Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 14. oktoober 2024, Tartu 1-24-3704 Kristina Domaškina Signe Hint Alvar Pundi (Punt) süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan Alvar Punt isikukood: 39011082711; elukoht: xxx; xxxharidus; töökoht: xxx, ehitaja; emakeel: xxx; xxx kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.08.2023
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Alvar Punti süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 14.08.2023 kell 21:08– 21:15 xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus A. Punt LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani A. Punt toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andraš Tšitškan, süüdistatav Alvar Punt ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Punt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.–16.08.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Punt ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada A. Punti 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ning läbima hindamise tervishoiuasutuse pakutud ajal. Seoses vajadusega piirata endal alkoholi liigtarvitamist kohustada A. Punti KarS § 75 lg 4 alusel andma kuni käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Mõista A. Pundilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 937,12 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses. Võimaldada A. Pundil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Punt tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1347,12 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,12 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 937,12 eurot. KrMS § 180 lg 3
teise lause alusel tuleb ülejäänud sundraha jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada A. Pundil tasuda menetluskulud 937,12 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.