Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord

2 (5)

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K. A. K. selles, et ta juhtis 1. veebruaril 2024 kella 20.28 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Tõrvandi alevikus Tehnopargi teel liikudes Lennu tee suunal, omamata vastava kagegooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Eesti Vabariigis registreerimata mootorsõidukit Škoda Octavia (sõidukil oli paigaldatud Soome Vabariigi registreerimismärk XXX) ja sõitis 50 km/h mõjualas sõidukiirusega 69 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust vähemalt 19 km/h. K. A. K. sõitis ringteele ja sealt väljudes enne reguleerimata ülekäigurada, andmata teed jalakäijatele, sõitis otsa ülekäigurada ületavatele T. T. ja O. L. Enne reguleerimata ülekäigurajale lähenemist ei olnud K. A. K. piisavalt ettevaatlik, tähelepanelik ega vähendanud vajalikul määral sõidukiirust. Otsasõidu tagajärjel sai O. L. järgmised kehavigastused: vähene ämblikuvõrkkestaalune traumaatiline verevalum vasakul otsmikusagaras keskjoonel; verdunud põrutuskolded ajukoes, minimaalne kõvakelmealune verevalum vasakul väikeajutelgipealsel; vasaku silmakoopa alaseina/ülalõuaurke ülaseina nihketa murd, vasaku sarnaluu nihketa murd, vasakul alalõualuu lahtine murd; 8 rinnalüli kinnine murd; vasaku rangluu kinnine murd; vasaku reieluukeha [-diafüüsi] kinnine murd; nahamarrastused/kriimustused vasakul pool peas, verevalumid ja turse vasaku silmakoopa, rangluu, reieluu murdude piirkonnas, marrastused labakätel, s.o eluohtlikud (rasked) tervisekahjustused. K. A. K. rikkus liiklusseaduse (LS) nõudeid järgnevalt: - LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - LS § 15 lg 1 p 2 nõudeid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis; - LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; - LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; - LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat; - LS § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; - LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) 3 (5)

-

Sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) Vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani K. A. K. toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on põhjustatud ettevaatamatusest inimesele raske tervisekahjustus. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. Prokurör taotleb kohtus K. A. K. süüditunnistamist KarS § 422 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada K. A. K. alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamine 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on K. A. K. kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid:

4 (5)

Kokkuleppes on toodud välja asitõendid – sõiduauto Škoda Octavia (Soome registreerimismärk XXX) vabastada kohtuotsuse jõustumisel A. M. vastutavale hoiule andmise kohustusest, sõiduki omanik A. M. on sõiduauto Lõuna prefektuurist kätte saanud (tl 32). Paberkotid (pakendid 1, 6, 10); DNA proovid (pakendid 2, 4, 5, 7, 8, 9); plasttops (pakend 3), mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 29), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Salvestised (01.02.2024 politsei vormikaamera salvestus, Tõrvandi Frenoit OÜ turvakaamera salvestus 01.02.2024 ja Häirekeskuse kõne salvestus, 14.03.2024 Tõrvandis läbi viidud kiiruskatsete salvestis, uurimiseksperimendi käigus salvestatud Frendit OÜ poolt kiiruskatsed) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K. A. K. süüditunnistamiseks KarS § 422 lg 1 järgi. Seega tuleb K. A. K. süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning kohaldada talle alaealisena kuriteo toime pannud süüdistatavale mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Mootorsõiduk Šcoda Octavia (Soome registreerimismärgiga XXX), mis on sõiduki omanikule A. M. vastutavale hoiule antud (tl 32) on talle tagastatud ja kohtuotsuse jõustumisel tuleb ta vabastada vastutava hoiu kohustusest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist 02.02.2024 vaadeldud paberkott, milles konteiner riidetükiga; DNA proov verejäljest juhipoolse ukse sisemiselt ukselingilt; plasttops klaasikildudega; DNA proov verejäljest roolil; DNA proov verejäljest esiklaasi sisemisel küljel, rooli kohal; paberkott, milles punast värvi pudel; DNA Proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse tagaküljel; DNA proov verejäljest salongi tahavaatepeegli korpuse esiküljel; DNA proov verejäljest käigukangi nupul; paberkott, milles metallist purk (pakendid nr 1-10), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Kohtutoimikus olevad DVD-R, CD-plaadid ning mälupulk on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.