1-24-5200
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 10. september 2024, Kuressaare 1-24-5200 (24274050189)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Kriminaalasi
Mario Tiit süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Mario Tiit Isikukood või sünniaeg:
38509035716
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus
otsustas:
1-24-5200 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mario Tiitu alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fofatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Mario Tiidu PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Mario Tiit saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Mario Tiitu läbima käitumiskontrolli kohustuse jooksul vaimse tervise õe esmane vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. Nimetatud uuringu läbimise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Mario Tiidult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 kohaselt on Mario Tiit kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
1-24-5200
ning
jõustumisel
elukohajärgsele
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Mario Tiitu süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu poolt 02.12.2020 KarS § 424 lg 1 alusel süüdi mõistetud, juhtis tahtlikult korduvalt 24.08.2024 kella 14.25 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxx juures mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx , olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,25 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Mario Tiit pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, mis asendatakse üldkasuliku tööga 420 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö kohustuse ajal tuleb süüdlasel tuleb alluda käitumiskontrollile ning täita KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 kohustusi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse
Lk 3 / 4
1-24-5200 sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 615 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu summas 158,60 eurot tuleb jätta riigi kanda,xxxxxxxxx Lisakaristusena tuleb Mario Tiidult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.