Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-24-3391
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Tõlk
Zemfira Lampmann
Abiprokurör
Helen Prins
Kriminaalasi
Eduard Kerovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses EDUARD KEROV: isikukood: 37104220327; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; töökoht: A OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 02.03.2023 otsusega nr 1-22-7759 karistati KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 2 kuud. Katseaja lõpp 01.05.2025. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas ei kohaldatud.
Süüdistatav
Süüdi tunnistada Eduard Kerov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda 1-aastase vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 02.03.2023 kohtuotsusega nr 1-22-7759 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 7 kuu ja 28-päevase vangistuse võrra, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eduard Kerov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Eduard Kerov katseajal kohustatud:
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.
Eduard Kerov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vägivallakuriteo, 09.04.2024 kella 17.00 paiku xxxx asuvas korteris lõi abikaasat J. K.t korduvalt rusikaga näkku, seejärel väänas käega nina ja suu piirkonnast ning kiskus juustest. Oma tahtliku tegevusega tekitas Eduard Kerov J. K.le füüsilist valu ja näo paremale poolele alumise huule alla hematoomi. Seega pani Eduard Kerov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 10.06.2024 süüdistatav Eduard Kerov, kaitsja Indrek Västrik ning prokurör Helen Prins sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Eduard Kerovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.03.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta, 7 kuud, 28 päeva) ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör jätta KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel mõistetud karistusest ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 2 aastat, 7 kuud ja 28 päeva, Eduard Kerovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Kerov temale määratud 3 aasta 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Eduard Kerov täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud kohustust Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustab E. Kerov järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt kohustub E. Kerov KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt osalema sotsiaalprogrammis. Lisaks kohustub E. Kerov KarS § 75 lg 2 p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud.
Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdistatava poolt kuulub hüvitamisele J. K. poolt esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 400 eurot ja moraalse kahju nõudes 2000 eurot. Hagi tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele xxxx. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Kerovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud 175,68 eurot. Seega on menetluskulusid kokku summas 1405,68 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Eduard Kerov süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.