Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
24.07.2024
Kriminaalasja number
1-24-790 (22244000130)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
ringkonnaprokurör Paul PIKMA
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo VIIL
Asja läbivaatamise kuupäev
15.07.2024
Kriminaalasi
Margus KÜTI süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi
kokkuleppemenetluses Margus KÜTT Süüdistatav sünd. 08.11.1970, isikukood 37011086020, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 09.03.2020 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2022 – 08.02.2022 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Margus KÜTT Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 2 (kaks) aastat vangistust kuulub Margus KÜTIL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Margus KÜTI koheselt ärakantava karistuse 1 (üks) kuu vangistust hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2022 – 08.02.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Margus KÜTIL koheselt ärakandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Margus KÜTI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust jäetakse Margus KÜTI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Margus KÜTT käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Margus KÜTT kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. Karistusseadustiku §75 lg.4 alusel on Margus KÜTT kohustatud katseajal alates 14. päevast peale vanglast vabanemist kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid vereanalüüse hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse 1 (üks) kord iga 3 (kolme) kuu jooksul. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.9 alusel on Margus KÜTT kohustatud katseajal alluma elektroonilisele järelevalvele. Karistusseadustiku §751 lg.3 alusel on Margus KÜTI elektroonilise valve tähtajaks 3 (kolm) kuud. Karistusseadustiku §751 lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge ja seda hakatakse kohaldama alates peale koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist.
Kohustada Margus
katseajal kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla.
alluma Tallinna Vangla Viru määratud kriminaalhooldusametniku
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Rahuldada vandeadvokaat Leelo VIILI taotlus, määrata tema poolt Margus KÜTILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi suuruseks ja mõista välja riigituludest 707 (seitsesada seitse) eurot 84 senti. Välja mõista Margus KÜTILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 95 (üheksakümmend viis) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Margus VIIRA) 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Leelo VIIL) 707 (seitsesada seitse) eurot 84 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Margus KÜTIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020859 ning selgitus „Margus KÜTT 1-24-790 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus
Margus Kütt on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS §424 lg.2 järgi selles, et tema isikuna, keda karistati varem Tartu Maakohtu 09.03.2020 otsusega KarS §424 lg.1 järgi, juhtis uuesti, s.o. korduvalt 07.02.2022 kell 09.29 Ida-Virumaal Alutaguse vallas Iisaku alevikus Tamme tänava maja nr.1 juures mootorsõidukit Subaru Outback (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15mg/l kohta. Seega pani Margus Kütt tahtlikult toime KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Margus Kütt ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid 15.07.2024 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §74 lg.1 – 3 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda koheselt ärakantava karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2022 – 08.02.2022 ehk 2 päeva ja ärakandmata karistuse 28 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise järgselt karistuse kandmisele ilmumise kuupäev. Ärakandmata vangistuse osa 1 aasta 11 kuud vangistust jätta KarS §74 lg.1 – 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Margus Kütt ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §75 lg.1 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt kohustub Margus Kütt KarS §75 lg.2 p.2 alusel katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §75 lg.4 alusel kohustada Margus Kütti tegema alates 14. päevast pärast osalise vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse üks kord kolme kuu jooksul. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Margus Kütt on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik, kuid kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline (SYNLAB veebilehe kohaselt käesoleval ajal 51,14 €). KarS §75 lg.2 p.9 alusel allutada Margus Kütt elektroonilisele järelevalvele kestvusega 3 kuud. Elektroonilise valve kohaldamine algab peale vangistuse osalist ärakandmist. KarS §751 kohaselt on elektrooniline valve süüdlasele kohtu poolt määratud tähtajaks pandud kohustus alluda liikumisvabaduse piirangute või narkootiliste või psühhotroopsete ainete või alkoholi tarvitamise keelu täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil, mis on kinnitatud süüdlase keha külge. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS §50 lg.2 alusel ei
kohaldata Margus Kütile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuna Margus Kütil esineb liikumispuue ja sõiduki juhtimisõigus on talle vajalik igapäevaseks toimetulekuks. CD-plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margus Küti KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Margus Kütt jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav ning ta taotleb kokkuleppe kinnitamist. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Margus Kütile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr.ARAF-0008 tuvastati Margus Küti väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Margus Kütt tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid
kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Sealjuures tuleb koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusest 1 kuu vangistust maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning lõplikult koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 28 päeva algust tuleb arvestada alates Margus Küti karistuse kandmisele asumisest. Maakohus nõustub ka sellega, et ülejäänud karistus – 1 aasta 11 kuud vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 ja lg.4 sätestatud lisakohustusi ning alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Margus Kütilt väljamõistmisele sundraha summas 1230 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Eeltoodu alusel kuulub Margus Kütilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 95 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Margus Kütilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 86,40 € ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses summas 707,84 €. Maakohus nõustub Margus Kütiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav Margus Kütt kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil toetas sõlmitud kokkulepet. Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil esitas maakohtule tasutaotluse summas 707,84 € (s.h. 20.05.2024 toimikuga esmakordne tutvumine 108 €, 23.05.2024 ettevalmistus üldmenetluseks 144 €, 10.07.2024 läbirääkimised ja nõustamine 72 €, 29.05.2024 eelistungil osalemine 36 €, 15.07.2024 kohtuistungil osalemine 90 €, 15.07.2024 tasu sõidule kulutatud aja eest Tallinn-Jõhvi 30 €, sõidukulud Tallinn-Jõhvi-Tallinn 100,20 €, käibemaks 127,64 €). Maakohus peab kaitsja taotlust põhjendatuks, rahuldab selle täielikult ja mõistab selle kaitsja kasuks riigituludest välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.07.2024 ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Margus Küti ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.