lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-3479/6

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-3479/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-24-3479

25.juunil 2024.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Andres Vegel ning süüdistatava Gennadi Maiorovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Gennadi Maiorov, ik 36011110037, kodakondsus xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht: XXX, töökoht: AS X, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad - süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud Gennadi Maiorovit süüdistatakse KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 11.11.2019 (dateering lepingul), eeluurimisel tuvastamata kohas, koostas ja võltsis kirjaliku eluaseme üürilepingus V. D.i allkirja. Lepingu kohaselt V. D. andis üürile Gennadi Maiorovile talle kuuluva korteri asukohaga xxx linnas. Vastavalt sõlmitud rendilepingu p.3.1 need leping jõustus alates allkirjastamise hetkest ning kehtis 1,5 aastat. Samuti, rendilepingu p.4.1 üürnik kohustub maksma tema poolt üüritud elamispinna eest 250 eurot kuus. Eeltoodud rendilepingu esitamisel tekkis Gennadi Maiorov ́il, kui vähekindlustatul sotsiaaltoetuse saajal, õigus taotleda rohkem toimetulekutoetust Maardu Linnavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonnas. Vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 kui taotleja soovib, et toimetulekutoetuse määramisel võetakse arvesse ka eluasemekulud, lisab ta taotlusele dokumendid, mis tõendavad: 1) eluruumi kasutamise õigust (vastavad dokumendid esitatakse esmapöördumisel ning eluruumi kasutamise õigusliku aluse muutumisel); 2) käesoleva Seaduse § 133 lg 5 nimetatud jooksval kuul tasumisele kuuluvad pidevad eluasemekulud. Vastavalt käesoleva Seaduse § 133 lg 1 toimetulekutoetuse arvestamise aluseks on üksi elava isiku või perekonna kõigi liikmete eelmisel kuul saadud netosissetulekud, millest arvestatakse maha makstud elatis, jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud ning kehtestatud toimetulekupiir. Tegelikult V. D. ei sõlminud eluaseme üürilepingut Gennadi Maioroviga ning see oli koostatud V. D.i teadmata. Seega pani Gennadi Maiorov toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, mille alusel oli võimalik omandada õigusi. Seejärel esitas, s.o kasutas Gennadi Maiorov, eelnevalt õiguste omandamise eesmärgil võltsitud 11.11.2019 kuupäevaga korteri xxx rendilepingu 11.11.2019 Kallasmaa tn 1 Maardus Maardu Linnavalitsuses ning taotles toimetulekutoetuse määramist vastavalt Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 ning 133 lg 1, peale mida luges Maardu Linnavalitsus Gennadi Maiorovi õigustatud isikuks saama üüri ja kommunaalkulu hüvitamist ning kandis ajavahemikul 11.11.2019 kuni 09.12.2019 Gennadi Maiorovile kuluhüvitisi 616,10 eurot rohkem, kui isik seaduslikel alustel saanuks. Seega pani Gennadi Maiorov toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Samuti Gennadi Maiorov teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil 11.11.2019 Maardu linnas aadressil Kallasmaa tn 1 Maardu linnavalitsuses toimetulekutoetuse saamise eesmärgil esitas

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

avalduse toimetulekutoetuse saamiseks so. varalise kasu saamiseks, milles märkis, et eluruumi kasutamise seaduslik alus on eluruumi xxx, V. D. ́iga sõlmitud üürileping. Lisas oma toimetulekutoetuse saamise taotluse juurde võltsitud eluruumi, xxx, üürilepingu. Sellega lõi Maardu linnavalitsuse sotsiaaltöötajal teadvalt vale ettekujutuse, et temal (Gennadi Maiorovil) on kohustus maksta püsivaid eluruumi kulusid, mille alusel kandis Maardu Linnavalitsus Gennadi Maiorovi esitatud V. Š. arvelduskontole nr EEXXX 616,10 eurot kuluhüvitisi rohkem, kui isikul oleks olnud õigus saada so. tekitas Maardu Linnavalitsusele varalise kahju 616,10 eurot. Seejuures esitas Gennadi Maiorov novembris 2019 ja detsembris 2019 taotlused toimetulekutoetuse saamiseks koos kommunaalarvetega, mille alusel toimetulekutoetused määrati. Taotlused on esitatud järgnevalt: • 11.11.2019 perioodi november 2019 eest taotlus summas 447,60 eurot, samas kui õigus oli saada toetust summas 150 eurot. Toetus maksti välja 12.11.2019. • 09.12.2019 perioodi detsember 2019 eest taotlus summas 468,50 eurot, samas kui õigus oli saada toetust summas 150 eurot. Toetus maksti välja 10.12.2019. Seega pani Gennadi Maiorov toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja advokaat Toomas Laanemaa ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Maardu Linn läbi Maardu Linnavalitsuse oli esitanud hagi summas 3893,42 eurot, hagi on jäetud aegumise tõttu läbi vaatamata KrMS § 2441 lg 1 alusel prokuratuuri 22.05.2024 määrusega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsja tasu 371,16 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Gennadi Maiorov KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gennadi Maiorov KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gennadi Maiorov KarS § 209 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks Gennadi Maiorovile 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Gennadi Maiorov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.06.2024.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9 § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Gennadi Maiorovilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 371,16 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1601,16 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 133,43 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK

EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99924700019022. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20261-22-7314/268Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 22.05.20261-26-3438/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja