lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6055/39

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-6055/39
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
18.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-6055/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval14.10.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6055

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-6055

Kohtukoosseis

Orvi Koik, Janika Kallin ja Inna Ombler

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 16. mai 2024 määrus, millega kohus parandas Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022. a otsuse nr 1-22-6055 resolutsioonis esineva vea

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Džordan Mikele, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tühistada Pärnu Maakohtu 16. mai 2024. a määrus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega. Kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Džordan Mikele süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2, § 4231 järgi oli prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe, milles lepiti kokku mh süüdistatavale mõistetavas liitkaristuses 2 aastat ja 4 kuud, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva ning koheselt kuulus ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Ülejäänud 2 aastat vangistust jäi tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 10-kuulise katseajaga.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5831/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
Pärnu Maakohus kinnitas 14. oktoobri 2022. a otsusega poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Maakohtu otsuse järgi mõisteti Džordan Mikele süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 ja 4231 järgi ning KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel mõisteti temale liitkaristus 2 aastat ja 10 kuud, millest arvati maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 8 päeva. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust ning ülejäänud osa - 2 aastat vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseajaga.

1-22-6055

3.25. aprillil 2024. a pööras Pärnu Maakohus kriminaalhooldusametniku taotlusel Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 aastat vangistust täitmisele. Määrus on jõustunud.
4.Pärnu Maakohus tegi 16. mail 2024 määruse, millega parandas 14. oktoobri 2022 Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-22-6055 resolutsiooni punktis 4 märgitut, et: „KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust“ ning lugeda õigeks et: “ 4. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust“. Samuti parandas maakohus sama otsuse p 5 märgitu, et „KarS § 68 lg 1 alusel arvata Džordan Mikelel 19.03.2022– 21.03.2022, 03.07.2022– 04.07.2022 ja 30.07.2022–01.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust“ ning lugeda käesolevaga õigeks, et: „KarS § 68 lg 1 alusel arvata Džordan Mikelel 19.03.2022–21.03.2022, 03.07.2022– 04.07.2022 ja 30.07.2022–01.08.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 8 (kaheksa) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust”. 5.1 Maakohus põhjendas oma määruses, et KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Eraldi selgitas kohus, et nimetatud parandused ei halvenda ega muuda menetlusosalise olukorda, kuna 25. aprilli 2024. a kohtumäärusega nr 1-22-6055 on Džordan Mikele osas pööratud täitmisele kandmata vangistus õigete andmete alusel, arvestades, et edasised kohtuotsuse nr 1-22-6055 resolutsiooni punktid sisaldasid endas õigeid andmed. S.o õige liitkaristuse määr oli käesolevas määruseski märgitult 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Isik viibis eelvangistuses 8 päeva. Õige lõpliku karistuse pikkus oli seega 2 aastat, 3 kuud ja 22 päeva, millest kohe kandmisele kuulus 3 kuud ja 22 päeva. Ülejäänud osa, s.o 2 aastat vangistust, jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui Džordan Mikele ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 25. aprilli 2024.a kohtumäärusega nr 1-22-6055 on D. Mikele osas pööratud täitmisele kandmata vangistus 2 aastat. Määruskaebus
5.Pärnu Maakohtu 16. mai 2024 määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu Džordan Mikele, kes ei nõustu maakohtu määruses tehtud vigade parandamisega, mille tagajärjel lisati tema karistusele 4 kuud reaalset vangistust. Tema ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes lepiti kokku karistuse määras ja maakohus selle kokkuleppe kinnitas ning ärakandmata karistuseks jäi 2 aastat vangistust. Karistus jõustus ja on kandmisel ning kui viga tehti, siis on see juba algusest peale eksisteerinud. Palub kohtul kinni pidada kokkuleppest. Kui kohus otsustab siiski lisada tema karistusele 4 kuud vangistust, siis tema sellise karistusega ei nõustu ja palub kohtumenetlus uuendada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Määruskaebuse keskseks etteheiteks on see, et maakohus lisas 16. mai 2024 vigade parandamise määrusega süüdimõistetu Džordan Mikelele varasemalt mõistetud ja jõustunud kohtuotsusega karistusele 4 kuud vangistust. Sellist otsustust maakohus teinud ei ole. Maakohus parandas 14. oktoobri 2022 Pärnu Maakohtu otsuse resolutsiooni p-des 4 ja 5 küll Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmata karistuse määra, kuid seda vastavalt Džordan Mikele ja prokurauuri vahel sõlmitud kokkuleppes märgitud karistusele. Maakohtu määrusest ei nähtu, et oleks vea parandamisega lisatud ärakandmata karistusele veel 4 kuud ning ka 25. aprilli 2024

1-22-6055 määrusega on maakohus Džordan Mikelele pööranud täitmisele 2 aasta pikkuse ärakandmata vangistuse. Määruskaebus ei sisalda seega argumente, mis tingiks selle rahuldamise.

7.Maakohus märkis, et 16. mai 2024. a palus Tallinna Vangla arvestusspetsialist vaadata üle Džordan Mikelele kandmisele kuuluva karistuse osa, sest täitmisele pööratud 2- aastane Džordan Mikele vangistus ei ühti Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022 otsuses märgitud kandmata karistuse osaga. Kohtukolleegium märgib esiteks, et nii toimiku materjalides kui ka Kohtute Infosüsteemi (KIS) puudub väidetav esildis, mis maakohtule esitati. Teiseks on ekslik seegi, et täitmisele pööratud 2- aastane Džordan Mikele vangistus ei ühti Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022 otsuses märgitud kandmata karistuse osaga. Pärnu Maakohtu 14. oktoobri 2022 otsuse resolutsioonis on üheselt märgitud karistuse kandmata osaks 2- aastat vangistust.
8.Kohtukolleegium leiab, et Pärnu Maakohtul puudus igasugune vajadus 16. mai 2024 määrusega parandada 14. oktoobri 2022 otsuse resolutsioonis tehtud vead. Jõustunud kohtuotsuse teksti muutmise seaduslikud võimalused on piiratud. Kohtupraktika kohaselt võimaldab KrMS § 306 lg 5 parandada kirja ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, kuid need ei tohi otsuse osa sisuliselt muuta (vt RKKKm 1-22-454 p 7-8). Käsilolevas asjas see nii aga ei ole. Maakohus, parandades määrusega otsuse resolutsiooni p 4 ja 5, millega muutis sisuliselt juba jõustunud kohtuotsusega süüdimõistetule mõistetud karistuse määra. Sisuliste järelduste muutmise võimalus on aga saavutatav üksnes seaduses sätestatud korras, s.t kaebeõiguse realiseerimise teel.
9.Märkida tuleb sedagi, et selliseks vea paranduseks ning kohtuotsuse resolutsiooni muutmiseks puudus ka sisuline vajadus, sest Pärnu Maakohus oli juba 25. aprilli 2024 määrusega pööranud täitmisele Džordan Mikelele mõistetud ja ärakandmisele kuuluva karistuse 2 aastat vangistust just sellisena nagu kohtuotsuse sisust ja varasemalt Džordan Mikele ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes oli ette nähtud. Seega puudus maakohtul igasugune vajadus hakata 16. mai 2024 määrusega 14. oktoobri 2022 otsuse resolutsiooni osaliselt muutma, sest kujunenud menetluslikus situatsioonis ei olnud sel küsimustel kohtuasja õige lahendamise seisukohalt mingit tähtsust.
10.Juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 339 lg-st 2 tühistab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 16. mai 2024 määruse.

Allkirjastatud digitaalselt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20261-26-5726/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja