Liiklussüüteod

1-22-6055

karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata; 4) Pärnu Maakohtu 18.06.2015 otsusega nr 1-15-4542 karistatud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusega 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga; 5) Pärnu Maakohtu 10.03.2015 otsusega nr 1-14-10441 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud, mis jäeti KarS § 74 alusel 1 aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. 6 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud: 19.03.2022 – 21.03.2022; 03.07.2022 – 04.07.2022; 30.07.2022 – 01.08.2022; 17.08.2022 ning Pärnu Maakohtu 19.08.2022 määrusega nr 1-22-4885 võetud vahi alla 2 kuuks, s.o kuni 17.10.2022. Kaitsja: Leelo Viil, määratud korras Juhindudes KrMS § 2451, 263, kohus määras:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1-22-6055

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-6055

kuul 160,97 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1 tk akumutrikeeraja TE-C maksumusega 99 eur;

-

aku 18v 4-G A4 Plus maksumusega 129 eur,

s.o kaupa kogusummas 228 eurot. Nimelt võttis A. K müügisaalist akumutrikeeraja TE-C ja

1-22-6055

aku 18v 4-G A4 Plus ning pani enda käes olevasse ostukorvi. Ostukorvist võttis Džordan Mikele nimetatud kaubad kella 16.18 paiku müügisaalis ära ja pani oma kotti, ning kella 16.22 paiku möödus kassarivist ja läbis turvavärava, jättes tahtlikult kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Džordan Mikele tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassarivist möödumist ja turvavärava läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, uuesti 17.08.2022 kell 09:50 sisenes x asuvasse kauplusesse ning tegutsedes isikute grupis koos R. M ühiselt ja kooskõlastatult võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluva järgneva kauba: - 10 särki väärtusega 12 eurot/särk, koguväärtusega 120 eurot; - 1 paar dressipükse väärtusega 12 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 132 eurot. Nimelt käis R. M kolmel korral kaupluse proovikabiinis, kuhu ta võttis kaupluse riiulilt kaasa ühe jope, ühed dressipüksid ja kümme särki, proovikabiinist väljudes pani tagasi ainult jope ja kolm särki. Samal ajal kui R. M viibis proovikabiinis, sisenes Džordan Mikele koos kuue särgiga kõrvalasuvasse proovikabiini, kust ta väljus koos kolme särgiga, millile ta pani tagasi riiulile. Mõlemad mehed väljusid kauplusest, jättes nimetatud kauba eest maksmata. Särkide ja dressipükste vargusega on x kauplusele tekitatud varalist kahju kokku 108 eurot. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Džordan Mikelet selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 05.02.2021 otsusega nr 1-20-9359 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti 13.07.2022 kella 17.52 ajal x juures suunaga Pärnu maantee poole sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt leiti Džordan Mikelelt 13.07.2022 kell 19.07 võetud uriinist narkootilisi ja psühhotroopseid aineid diasepaami, nordasepaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning 03.08.2022 uuringuakti Lisa X kohaselt esines Džordan Mikelel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Samuti tema, uuesti 14.07.2022 kella 12.31 ajal juhtis x juures sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning põhjustades lisaks varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt leiti Džordan Mikelelelt 14.07.2022 kell 13.39 võetud uriinist narkootilisi ja psühhotroopseid aineid diasepaami, nordasepaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti ning 05.08.2021 uuringuakti Lisa X kohaselt esines Džordan Mikelel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Sellega rikkus Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

1-22-6055

joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtumisõigust, olles Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel kõrvaldatud 13.07.2022 ja 14.07.2022 mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis uuesti tahtlikult 30.07.2022 kella 13.05 ajal x külas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 112. km-l suunaga Pärnu poole sõiduautot Opel Zafira registreerimismärgiga X , omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Džordan Mikele rikkus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 sätet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Džordan Mikele oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Džordan Mikele süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust, samuti Džordan Mikele süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust ja Džordan Mikele süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskemait karistust, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Džordan Mikele karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (D. Mikele oli kahtlustatavana kinni peetud 19.03.2022 – 21.03.2022, 03.07.2022 – 04.07.2022; 30.07.2022 – 01.08.2022, s.o 8 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 aastat, 3 kuud ja 22 päeva. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud ja 22 päeva vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 17.08.2022. Ülejäänud osa, s.o 2 aastat vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Džordan Mikele ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks otsida endale töökoht või võtta ennast Eesti Töötukassas arvele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-22-6055

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Džordan Mikelele lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Džordan Mikele suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt X OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 108 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/ale nr x SEB Pank. Rahuldada C AS tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt C AS kasuks varalise kahju hüvitisena 179 eurot. Välja mõistetud summa tasuda C AS a/a-le nr x SEB Pank. Rahuldada Z OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt Z OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 21,49 eurot. Välja mõistetud summa tasuda Z OÜ a/a-le nr x LHV Pank. Rahuldada M OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Džordan Mikelelt M OÜ kasuks varalise kahju hüvitisena 219 eurot. Välja mõistetud summa tasuda M OÜ a/a-le nr x LHV Pank. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele Pakend nr 2 (dressipluus Filmyen, aiakäärid Fiskars ja Gilette Mach3 3 komplekti), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Džordan Mikelele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel ning DVDR plaadid (kokku 4 tk) ja CD-R plaadid (kokku 3 tk) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Džordan Mikelelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 589,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulu 361 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1931,20 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1931,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Džordan Mikelet tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 160,93 eurot ning viimasel kuul 160,97 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.