1-24-3274
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2024, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-3274 (22233000432)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Nikita Manžosovi süüdistuses KarS § 418 lg 1, § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson
Süüdistatav
Nikita Manžosov
ringkonnaprokurör
Priit
isikukood 39411293739; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
17.06.2024
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1-24-3274
-
-
Asitõendid: ekspertiisist nr XXX allesjäänud objektid, mis asuvad ekspertiisiasutuses, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusse; DVD ja CD plaadid, mis asuvad toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; digitaalne kaal, roosa pulber massiga 190,9 grammi, juured mullapalliga (pakend nr 6), tühipakendid ekspertiisist, silindrikujuline taimepurustaja (pakend nr 1), pealuukujuline taimepurustaja (pakend nr 2), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr XX alusel (lk 157), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel; püstol Tokarev Type 54, kaliibriga 7,62x25mm, nr XX, koos kahe salvega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas hoiule võtmise akti nr XXX alusel (lk 158), konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel.
1-24-3274
Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700017312 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Manžosov, kriminaalasja number - 1-24-3274, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr XX kulu 1539 eurot.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-24-3274 RelvS § 45 lg 1 võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kuna nimetatud tulirelva ja nende oluliste osade soetamiseks, omamiseks, hoidmiseks ja valdamiseks ei olnud Nikita Manžosovil kehtivat relvasoetamisluba ega relvaluba, rikkus Nikita Manžosov relvaseaduse § 19, § 32, § 34, ja § 45 nõudeid, käideldes tulirelva ebaseaduslikult. Sellega pani Nikita Manžosov toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Nikita Manžosovit selles, et tema, omamata selleks luba ehk tegutsedes ebaseaduslikult, omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel narkootilist ainet kanep ning hoidis seda enda elukohas XXX ja sõidukis BMW, reg. nr XXX, kuni see 24.05.2022 toimetatud läbiotsimise käigus ära võeti. Isiku valdusest võeti XXX ära: Elutoa ees oleva esiku kummutist kilekott kogumassiga 0,12 grammi, milles oli koos muuga vähesel määral peenestatud kanepit, mille kogust ega selle THC sisaldust polnud võimalik määrata; Panipaigast must kilekott 242,6 grammi peenestatud kanepilehtedega (THC sisaldus 0,71%) ja peenesti koos 0,005g peenestatud kanepiga, mille THC sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Isiku valdusest võeti sõidukist BMW, reg.nr XXX, ära: Peenesti koos 0,018 grammi peenestatud kanepiga, mille THC sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Kanep kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 22.02.2023.a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist ainest. Sellega pani Nikita Manžosov toime KarS § 184 l g 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.
1-24-3274 kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel kohustub Nikita Manžosov katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuvad digitaalne kaal, roosa pulber massiga 190,9 grammi, juured mullapalliga (pakend nr 6), tühipakendid ekspertiisist, silindrikujuline taimepurustaja (pakend nr 1), pealuukujuline taimepurustaja (pakend nr 2). KarS § 83 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuv püstol Tokarev Type 54, kaliibriga 7,62x25mm, nr XX, koos kahe salvega. Narkootilise aine ekspertiisist (tl 131-135) allesjäänud objektid, mis asuvad ekspertiisiasutuses, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Kriminaalasja toimikus asuvad plaadid jäetakse kokkuleppe kohaselt kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on viide sellest, et gaasirevolvri Zorak 9mm osas on otsustus vastu võetud väärteomenetluse raames (tl 166-169). Järgnevate Politsei- ja Piirivalveameti hoidlas asuvate esemete (tl 158) kohta võetakse otsustus vastu väärteomenetluse raames (tl 178-179): 5 padrunit kaliibriga 9x19mm; 10 padrunit kaliibriga 7,62mm; 1 padrun kaliibriga .22. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikita Manžosovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 2050 eurot, auto teisaldamise kulu 75 eurot; tulirelvaekspertiisi nr XX kulu 420 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr XX kulu 707 eurot; määratud kaitsja tasud 263,52 eurot. Kokku kuulub Nikita Manžosovilt väljamõistmisele menetluskulusid summas 3515,52 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Arvestades isiku majanduslikku seisundit tuleb jätta DNA-ekspertiisi nr XX kulu 1539 eurot riigi kanda. Kokkuleppes on viide sellest, et tulirelvaekspertiisi nr XX kulu 420 eurot mõisteti isikult välja väärteomenetluses (tl 166-169). Lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr XX kulu 673 eurot lahendatakse väärteomenetluses (tl 178-179).
1-24-3274 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Manžosov KarS § 418 lg 1, § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.