Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (03.06.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Silvar Tselištševit süüdistatakse selles, et tema, • olles täisealine ja teadlik, et XXX on noorem kui kaheksateistaastane, 09.01.2024 õhtul xxx korteris võimaldas XXX lahja alkoholi kättesaadavust ning selle joomist. Nimelt tarvitas Silvar Tselištšev õlut „Rock“ viibides ühes ruumis koos alaealise XXX ega takistanud teda alkoholi joomisel; •

olles täisealine ja teadlik, et XXX ja YYY on nooremad kui kaheksateistaastased, 10.01.2024 ajavahemikul kell 18:00 kuni 19:30 xxx korteris võimaldas XXX ja YYY kange alkoholi kättesaadavust ja selle joomist. Nimelt ostis Silvar Tselištšev kanget alkoholi „Laua Viin“ ning tarvitas seda ühes ruumis koos alaealise XXX ega takistanud teda alkoholi joomisel ning hiljem pakkus sama alkoholi ka YYY, kes pakutud alkoholi ka tarvitas. Seega pani Silvar Tselištšev toime KarS 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Kokkuleppe sisu: Karistus: Tunnistada Tõrge! Ei leia viiteallikat. süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuu pikkune vangistus. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Silvar Tselištšev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Silvar Tselištšev kohustatud katseaja jooksul järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas; -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu kohtueelses menetluses määratud tasu 256,44 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Kuna Silvar Tselištšev on xxx isik, tema igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu summas 256,44 eurot, so kokku 871,44 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Silvar Tselištšev tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ülekuulamise protokolli, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kahtlustatava Silvar Tselištševi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Silvar Tselištšev nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.05.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Silvar Tselištšev kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Silvar Tselištšev süüdistuses kuriteos KarS § 182 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Silvar Tselištševi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.