Liiklussüüteod

1-24-2827 1) elama oma alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Kaupo Kask kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kaupo Kask kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Kaupo Kask elektroonilisele valvele 4 (neljaks) kuuks tema elukohas asukohaga xxx Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-24-2827 Kaupo Kasele on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 03.02.2024 kella 22:06 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Härgla külas Miku talu teel peatatud registrikandega mootorsõidukit Audi A4 Avant, millel puudusid kehtiv tehnoülevaatus, liikluskindlustus ja riiklikud registreerimismärgid (VIN koodi järgi on sõidukile kuuluv registreerimismärk xxx) ja ta oli sõidukit juhtides alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli alkoholi sisaldus mitte väikesem kui 1,58 mg/g, k=2. Joobeseisundi, valesti valitud sõidukiiruse ning valede juhtimisvõtete tõttu põhjustas Kaupo Kask Miku talu teel varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kui üritas tee keskel seisma jäänud ja töötava erisignaalseadmega (sinise vilkuriga) politseisõidukist Škoda Superb registreerimismärgiga xxx kiirust vähendamata ja peatumata mööda sõita, kuid sõitis enda juhitud mootorsõidukiga vastu politseisõiduki esimest vasakpoolset nurka ja seejärel teelt välja. Kaupo Kask rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Kaupo Kask toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Kaupo Kask ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Kaupo Kask süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 03.02.2024-04.02.2024, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt 05.12.2022 mõistetud ärakandmata karistuse, vangistuse 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva võrra. Liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Kaupo Kask ei pane 2 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale pandud kohustusi: Käitumiskontrolli ajal on Kaupo Kask kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kaupo Kaske käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaupo Kaske osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Kaupo Kask elektroonilisele valvele 4 kuuks tema elukohas asukohaga xxx. Lisakaristusena võtta KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel Kaupo Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 22 eurot, sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot, õigusabi kulu määratud kaitsja Eve Lk 3 / 4

1-24-2827 Jundase osalemise eest menetluses 292,80 eurot. Kokku 1544,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Kaupo Kaske alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks esimesed üksteist kuud makse summas 129 eurot ja viimase makse kaheteistkümnendal kuul summas 125,80 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna 13.03.2024 otsusega väärteoasjas nr 263024000498 (otsus jõustus 04.04.2024) võeti juba Kaupo Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus seitsmeks kuuks, seega kokkuleppe sõlmimise ajal temal juhtimisõigus puudus, jätab kohus prokuröri taotlusel ja Kaupo Kase nõusolekul temale lisakaristuse, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmine kuueks kuuks, kohaldamata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.