Liiklussüüteod

1-24-1703 jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Anatol Kaske (Kask) süüdistatakse selles, et ta 3. veebruaril 2024 kella 20.13 paiku juhtis Tartu linnas Jaama tn 74 juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes. Anatol Kase väljahingatavas õhus oli alkoholi 1,27 mg/l kohta.

1-24-1703 LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Seega pani süüdistatav Anatol Kask toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Anatol Kase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anatol Kasele mõistetav karistus järgmine. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva, kandmata karistuseks jääb 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Anatol Kask ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Anatol Kaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ja kaitsja tasu kokku summas 117,12 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1347,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. Kuna süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest, paluvad pooled jätta kaitsja tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Kaitsja osavõtt oli tingitud kokkuleppe muutmise vajadusest, sest karistuse hulka ei olnud esialgselt arvatud eelvangistuses viibitud aeg. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Anatol Kask süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 117,12 eurot, s.o kokku 1347,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel on Anatol Kasel võimalus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Ülejäänud kaitsja tasu jääb kokkulepitu kohaselt riigi kanda, sest süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kriminaaltoimikus olev CD-plaat jääb kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.