1-24-1719
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2024, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-1719 (23278052066)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kriminaalasi
Daniel Dõrda süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Lauriine Tšitškan
Süüdistatav
Daniel Dõrda – isikukood 39803192732; XXX kodakondsus; elukoht XXX (viibib Viru Vanglas); emakeel XXX; XXX; vabaduses töötas XXX XXX; 3 kehtivat kriminaalkaristust (viimati karistati Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7287 KarS § 4231 järgi vangistusega 10 kuud, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga, lisaks määrati talle KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud nõuded; Tartu Maakohtu 28. augusti 2023. a määrusega karistus täitmisele pööratud, kannab karistust Viru Vanglas)
Tõkend
Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Anu Pärtel (süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-24-1719
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Daniel Dõrdat (Dõrda) süüdistatakse selles, et ta 24. detsembril 2023 kella 12.07 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Kääni külas Etsaste-Kääni tee ristmikul juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benx ML 320 registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete (kokaiin, amfetamiin, metamfetamiin, oksükodoon, alfa-PVP) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi
1-24-1719 liikidest. Kokaiin, amfetamiin, metamfetamiin, oksükodoon ja alfa-PVP kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Seega pani süüdistatav Daniel Dõrda toime KarS 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse Daniel Dõrdat selles, et ta 24. detsembril 2023 kella 12.07 ajal Tartu maakonnas Nõo vallas Kääni külas Etsaste-Kääni tee ristmikul juhtis ilma B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit Mercedes-Benx ML 320 registreerimismärgiga XXX. Teo toimepanemise ajal oli Daniel Dõrdal kaks kehtivat karistust KarS § 4231 järgi: Tartu Maakohtu 30. jaanuari 2023. a otsusega nr 1-22-7287 ja Tartu Maakohtu 23. septembri 2020. a otsusega nr 1-20-5880. LS § 94 lg 1 sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani süüdistatav toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Daniel Dõrda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniel Dõrdale mõistetav karistus järgmine. KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada karistust Tartu Maakohtu
Kohtu seisukoht
1-24-1719 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Daniel Dõrda süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 103 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot, s.o kokku 1662,40 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 kohaselt tasub Daniel Dõrda sundraha summas 1230 eurot, muu kulu (joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 103 eurot ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 329,40 eurot) jääb riigi kanda. Kriminaaltoimikus olev DVD-plaat jääb kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.