1-24-2111
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2024, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-24-2111
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär Kohtujurist
Kaie Kaseorg Evelin Ets
Kriminaalasi
Priit Toomsalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aapo Rehi
Süüdistatav
Priit Toomsalu isikukood 39603072216; elukoht xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx; xxx; xxx
Kaitsja
vandeadvokaat Andres Veski (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
17. aprill 2024
1-24-2111 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Priit Toomsalu süüdistatakse selles, et omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 14. jaanuaril 2024 kella 22:14 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, ajal, mil alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1.11 mg/l kohta. Sel moel pani P. Toomsalu toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kooskõlas P. Toomsalu, kaitsja A. Veski ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör A. Rehi vahel 29. veebruaril 2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus P. Toomsalu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg
1-24-2111 jooksul registreerima ennast psühhiaatri vastuvõtule ja alluma ravivajaduse esinemisel ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile. P. Toomsalult kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 1230 eurot ja kaitsja A. Veski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub P. Toomsalu hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.