Liiklussüüteod

1-24-999 suuruses, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kunder Orujõelt välja kaitsja tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 195,12 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1425,12 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Kunder Orujõed (Orujõe) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väärteo korras karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 15. oktoobri 2022. a otsusega väärteoasjas nr 284022001126 ja 22. jaanuari 2023. a otsusega väärteoasjas nr 260023000008, juhtis uuesti ehk süstemaatiliselt 14. oktoobril 2023 kella 20.35 paiku Tartumaal, Elva vallas, Puhja alevikus, Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme mnt 22. km juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani süüdistatav Kunder Orujõe toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

1-24-999 Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kunder Orujõe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Kunder Orujõele mõistetav karistus järgmine. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.–16. oktoober 2023 ehk 3 päeva, mõistes karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kunder Orujõe ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, kaitsja tasu summas 195,12 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1425,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kunder Orujõe süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 195,12 eurot, s.o kokku 1425,12 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsusele järgnevast kuust.

(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.