X.Z pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad,
Võlgnik: X.Z (isikukood XXX), elukoht xxx lepinguline esindaja H.N Pankrotihaldur: Svetlana Pilden (isikukood xxx), Business Law Firm OÜ, e-post xxx Puudutatud isik (võlausaldaja): A.P.Z (registrikood XXX) Puudutatud isik (võlausaldaja): I.F.A (registrikood XXX) Puudutatud XXX)
isik
(võlausaldaja):
K.D.Y(registrikood
RESOLUTSIOON
Lõpetada X.Z (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Vabastada Svetlana Pilden X.Z pankrotihalduri kohustustest. X.Z võlausaldajatel on II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Saamata jäänud summa
Jaotis
A.P.Z (registrikood XXX)
190,78 eurot
6,96%
I.F.A (registrikood XXX)
2496,42 eurot
91,01%
K.D.Y (registrikood XXX)
55,80 eurot
2,03%
2743 eurot
100%
Võlausaldaja
KOKKU:
Jätta pankrotimenetluse kulud X.Z kanda. Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasuks 1268,80 eurot (sh käibemaks) ja mõista see võlgnikult välja.
2-24-1915
Määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 1000,40 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
7.Maksta pankotihaldurile riigi vahenditest välja 1000,40 eurot ja kanda hüvitatav summa Business Law Firm OÜ arvelduskontole xxx (AS SEB Pank).
8.Jätkata X.Z kohustustest vabastamise menetlust.
9.Nimetada X.Z usaldusisikuks Svetlana Pilden.
10.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FiMS § 46 lg-s 2 sätestatud väljamaksete kohta. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse. Pankrotihalduri tasu hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldajad ja pankrotihaldur. Menetlusabi andmise osas võivad määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja, saaja, Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse edastamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
1.Harju Maakohus kuulutas 14.03.2024 välja X.Z pankroti, algatas tema kohustustest vabastamise menetluse ning nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.
2.Pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded teises järgus kogusummas 2743 eurot. Esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Vaidluseid nõuete või nende rahuldamisjärkude üle on lõppenud. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nimekiri kinnitati 05.11.2024, määrus jõustus 27.11.2024.
3.Haldur teatas 08.12.2024 kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg 3 kohase aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
4.Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub arestitav sissetulek ja vara, mistõttu pankrotipessa laekumisi ei toimunud ning võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse neid käesoleva pankrotimenetluse raames esitada. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad,
2-24-1915 samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Pankrotivarast väljamakseid teostatud ei ole. Võlgnikul puudub vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.
5.Kohus tegi 09.12.2024 pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1300 eurot hiljemalt 16.12.2024. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.
6.Pankrotimenetluses on tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded kokku summas 2743 eurot. Ulatuses, milles võlausaldaja tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.
7.Kohus on seisukohal, et X.Z pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel (koosmõjus FiMS § 1 lg-ga 2).
8.Maksejõuetuse põhjuseks peab usaldusisik muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses (sissetuleku pikaajaline puudumine). Kohus nõustub halduri hinnanguga.
9.Kohus vabastab Svetlana Pildeni pankrotihalduri kohustustest PankrS § 165 lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine
10.Kohus algatas 14.03.2024 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, mis vaatamata pankrotimenetluse lõpetamisele jätkub. Pankrotimenetluse ajal täitis usaldusisiku ülesandeid Svetlana Pilden, kes on nõustunud jätkama X.Z usaldusisikuna.
11.Kohustustest vabastamise menetluse jätkumine tähendab, et võlgniku on endiselt kohustus tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisikule nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav. Võlgniku poolt nende kohustuste rikkumine välistab tema vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
12.Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, kuid peab sellise tulu
2-24-1915 laekumisest viivitamata usaldusisikule teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
13.Kohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes kolmeaastase tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
14.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FiMS § 49 lg-d 1 ja 3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Menetluskulud
15.Pankrotimenetluse kulud jäävad PankrS § 150 lg 4 alusel võlgniku kanda. Üheks pankrotimenetluse kuluks on PankrS § 150 lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
16.Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 11 3 alusel toimingutasuna. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu (1040 eurot, millele lisandub käibemaks; summa käibemaksuga 1268,80 eurot) ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 1268,80 eurot (sh käibemaks).
17.Halduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101793410), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).
18.Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 11). Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui TsMS § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kohus annab võlgnikule hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi
2-24-1915 vahenditest summas 1000,40 eurot (sh käibemaks 180,40 eurot) ehk ühe kuu töötasu alammäära ulatuses, millele lisandub käibemaks. Väljamakse tuleb teha halduri büroole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.