1-24-1947/7 - Liiklussüüteod - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1.Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse selles, et ta 23.12.2021 kella 11.26 paiku, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis aadressil Tallinna mnt 9 asuvasse Sillamäe bussijaama saabunud Tallinn-Narva liinil sõitnud Higer Scania Touring HD reisibussi, riikliku regmärgiga XXX, pagasiruumist L L kuuluva kohvri maksumusega 5 eurot. Varguse hetkel olid kohvris L L kuuluvad asjad, nimelt vererõhuaparaat maksumusega 25 eurot, põrandavaip maksumusega 5 eurot, malmpann maksumusega 5 eurot, tursa- ja lõhemaks purgis maksumusega 2 eurot, neli pakki punast kala kogumaksumusega 19 eurot, 500 grammi heeringat pakendis maksumusega 4 eurot, kolm purki krevette kogumaksumusega 9 eurot, üks pakk trühvlikomme maksumusega 2 eurot, šokolaaditahvel maksumusega 2 eurot, 2022.a kalender maksumusega 3 eurot, allergiasalv maksumusega 6 eurot, koorejuust maksumusega 1.50 eurot, pakk juustukuubikuid maksumusega 1.50 eurot, seljakott maksumusega 4 eurot, peegellaegas maksumusega 8 eurot, naiste talvemüts maksumusega 85 eurot, üks pakk kalakotlette maksumusega 2 eurot, kaks küüneviili kogumaksumusega 2 eurot, naiste püksid maksumusega 30 eurot, suveniirid (väike inglikujuline suveniir, kübarakujuline soolatoos, väike suveniirsaabas, kaelasall) kogumaksumusega 20 eurot. Sellise teoga tekitas Rudolf Serebrjakov kannatanule L L varalist kahju kogusummas 241 eurot (kohvri maksumus ning kohvris olnud asjade kogumaksumus). Kuriteo toimepanemise ajal oli Rudolf Serebrjakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 201 lg 1 järgi omastamise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-9028. Seega Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise. Rudolf Serebrjakovi süüdistatakse ka selles, et ta juhtis 14.12.2023 kella 09.33 paiku Tartu linnas Märja alevikus Pilve tn 3 juures mootorsõidukit Ford Focus Turnier, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Rudolf Serebrjakovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.91 mg. Kuriteo toimepanemise ajal oli Rudolf Serebrjakovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-15-9028. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Rudolf Serebrjakov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Rudolf Serebrjakov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rudolf Serebrjakovile liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.12.2023 kuni 15.12.2023. Lugeda ärakandmata karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rudolf Serebrjakovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva vangistust, 478 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Rudolf Serebrjakov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 5 ning KarS § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Rudolf Serebrjakov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) ilmuma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Rudolf Serebrjakovi alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Rudolf Serebrjakovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Rudolf Serebrjakov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Fosfatidüületanool on rühm glütserofosfolipiide (domineerivateks homoloogideks POPEth ja PLPEth), mis tekivad etanooli seostumisel fosfolipaas D-ga ensüümi fosfatidüülkoliini toimel. PEthi moodustumine sõltub otseselt organismis sisalduvast etanoolist. Tegemist on spetsiifilise ja tundliku biomarkeriga, mis võib tekkida juba peale ühekordset alkoholi tarbimist. PEthi on võimalik verest määrata 2-4 nädala jooksul peale suuremahulist ja pikaaegset alkoholitarvitamist. Analüüs aitab hinnata ka tarvitatavaid alkoholi koguseid - mida rohkem alkoholi tarvitatakse, seda suuremad on PEth-i kontsentratsioonid. PEthi poolväärtusaeg on 3-5 päeva, mille jooksul PEthi sisaldus hakkab organismis vähenema, kuid pideva tarvitamise korral jääb PEth-i tase kõrgeks. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on oluline, et Rudolf Serebrjakov vähendaks alkoholi tarbimist, mistõttu biomarkeri PEth muutuste dünaamika jälgimine annab täiendava võimaluse kontrollida isiku tavapärast alkoholi tarbimise hulka ning seeläbi motiveerida teda vähendama alkoholi tarvitamist. Määrata Rudolf Serebrjakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Rudolf Serebrjakov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Rudolf Serebrjakov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Varguse toimepanemisega tekitas Rudolf Serebrjakov L L varalist kahju 191 euro ulatuses. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Rudolf Serebrjakovilt kannatanu L L kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 191 eurot, mis tuleb kanda kannatanu L L arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Käesolevas asjas on menetluskuludeks sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 240.34 5(6)