Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas:
1.Tunnistada süüdi Aivo Ploom KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
2.KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Aivo Ploomil tuleb kohe ära kanda 14 päeva vangistust.
3.Kohustada Aivo Ploomi ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Aivo Ploomi ilmumisest vanglasse karistust kandma.
KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Aivo Ploom ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Aivo Ploom peab:
4.1.elama aadressil xxxxx x-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ;
4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aivo Ploomi käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
6.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. aprillist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
7.KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatatakse taas kohaldama, kui Aivo Ploom vabaneb vangistuse kandmiselt.
8.KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Aivo Ploomilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 55 lg 1 järgi laieneb juhtimisõiguse äravõtmine vangistuse kandmise ajale ja kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
9.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Aivo Ploomilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 50 eurot ja sundraha 615 eurot, s.o menetluskulud kokku 665 eurot.
10.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aivo Ploomil tasuda menetluskulud kokku 665 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 55,42 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 55,38 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank
või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700010555. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD+R plaat 19.10.2023 MTÜ Lõuna-Eesti Erihooldusteenuste Keskuse hoone turvakaamera salvestisega, DVD+R 24.11.2023 tunnistaja poolt tehtud videosalvestisega, DVD+R plaat 19.10.2023 vormikaamera salvestisega, CD-R plaat 24.11.2023 häirekeskuse kõne salvestisega ning DVD+R plaat ja CDR plaat 13.03.2024 Väimela sündmuse salvestisega. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistuse sisu Aivo Ploomi süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema juhtis: – 19.10.2023 kella 15:03 ajal Võru linnas Kreutzwaldi 100 juures tahtlikult mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,54 milligrammi etanooli. Mootorsõidukit juhtides põhjustas A. Ploom liiklusõnnetuse; – 24.11.2023 kella 17:10 ajal Võru linnas Kooli 3 juures tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,76 milligrammi etanooli; – 13.03.2024 kella 12:56 paiku Võru maakonnas Võru vallas Väimela alevikus Põlva tee 9 asuva Coop kaupluse parklas taaskord tahtlikult mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,73 milligrammi etanooli. Oma teoga rikkus A. Ploom liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Ploom toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aivo Ploom ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Ploom tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangitust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva
vangistust täitmisele pööramata, kui A. Ploom ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust anda käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. Ploomilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista A. Ploomilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 50 eurot ja sundraha 615 eurot, s.o menetluskulud kokku 665 eurot. Võimaldada A. Ploomil tasuda menetluskulud summas 665 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde DVD+R plaat 19.10.2023 MTÜ Lõuna-Eesti Erihooldusteenuste Keskuse hoone turvakaamera salvestisega, DVD+R plaat 24.11.2023 tunnistaja poolt tehtud videosalvestisega, DVD+R plaat 19.10.2023 vormikaamera salvestisega, CD-R plaat 24.11.2023 häirekeskuse kõne salvestisega ja DVD+R plaat ja CD-R plaat 13.03.2024 Väimela sündmuse salvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Ploom tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 50 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 615 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Ploomil tasuda menetluskulud kogusummas 665 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD+R plaat 19.10.2023 MTÜ Lõuna-Eesti Erihooldusteenuste Keskuse hoone turvakaamera salvestisega, DVD+R plaat 24.11.2023 tunnistaja poolt tehtud videosalvestisega, DVD+R plaat 19.10.2023 vormikaamera salvestisega, CD-R plaat 24.11.2023 häirekeskuse kõne salvestisega ning DVD+R plaat ja CD-R plaat 13.03.2024 Väimela sündmuse salvestisega. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.