Liiklussüüteod

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Aimar Kalkunit süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema: – 17.08.2022 kella 11.20 paiku xxx tänaval suunaga xxx tänava poole juhtis tahtlikult mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,15 milligrammi alkoholi; – 27.01.2024 kella 16.11 paiku xxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Škoda Octavia registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1 milligramm alkoholi. Oma teoga rikkus A. Kalkun liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Kalkun toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Aimar Kalkun ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kalkun tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Kalkuni eelvangistuses viibitud aeg 17. – 18.08.2022 ja 27. – 29.01.2024, s.o 5 päeva kohe kandmisele kuuluva karistuse hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 8 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui A. Kalkun ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust anda käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. Kalkunilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Kalkunilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 306,95 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1536,95 eurot. Võimaldada A. Kalkunil tasuda menetluskulud summas 1536,95 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 306,95 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Kalkunil tasuda menetluskulud kogusummas 1536,95 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.