Liiklussüüteod

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Klaire Uustalu süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta juhtis mootorsõidukit Honda Jazz registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes: -19.07.2023 kella 09:25 ajal Viljandi linnas Tallinna 97b juures, mil tema ühes grammis veres oli 2,89 mg etanooli; -uuesti 19.07.2023 kella 12:58 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Imavere-ViljandiKarksi-Nuia mnt 44. km-l, mil tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,22 mg alkoholi. Oma käitumisega rikkus K. Uustalu LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 mg alkoholi või rohkem. Seega pani K. Uustalu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aapo Rehi, süüdistatav Klaire Uustalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Uustalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Tuginedes KarS §-le 74, jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K. Uustalu ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning jätkab alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist. KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena K. Uustalult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista K. Uustalult välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelses menetluses 190,08 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 euro ulatuses. Ülejäänud sundraha 142,50 eurot jätta riigi kanda. Võimaldada K. Uustalul tasuda menetluskulud igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. DVD-R-plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil möönsid prokurör ja kaitsja, et KarS § 424 lg 4 p 1 kohaselt ei jäeta KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo korral mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata. Nad nõustusid, et KarS § 74 lg 2 alusel tuleb määrata, et K. Uustalu peab kohe ära kandma 2 päeva vangistust ning KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata K. Uustalu eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks. Ülejäänud karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust tuleb jätta KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata. K. Uustalu nõustus eelnevaga.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides ja kohtuistungil oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled muutsid istungil kokkulepet kohe kandmisele kuuluva karistuse osas ja jäid muus osas kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.