KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.18.06.2023, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aare Kangro ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20. veebruarist 2024.
5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Aare Kangrolt riigituludesse menetluskuludena osa kaitsjatasust summas 62,22 eurot ja pool sundrahast
summas 615 eurot, s.o kokku 677,22 (kuussada seitsekümmend seitse eurot ja 22 senti) eurot.
6.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99924700005308. Selgitusse tuleb märkida „1-24-524, menetluskulud, Aare Kangro“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 62,22 eurot ja sundraha summas 615 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Aare Kangrot (Kangro) süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.06.2023 kella 08:52 paiku XXX Tartu maakond juures mootorsõidukit Toyota Corolla Verso registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,06 mg/l kohta. Aare Kangro rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Aare Kangrol juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Aare Kangro toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
2.Karistuse liik ja määr:
2.1.Prokurör taotleb kohtus Aare Kangro süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.
2.2.KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (17.06.2023 kuni 18.06.2023 s.o 2 päeva) ning lõplikuks vangistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.
2.3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aare Kangro ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas.
3.Kriminaalmenetluse kulud:
3.1.KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot.
3.2.Kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 124,44 eurot.
3.3.Aare Kangro avaldas, et XXX ja tema igakuine XXX eurot. Sellest peab ta tagama enda ülalpidamise. Säästud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal majanduslikult võimalik menetluskulusid täies ulatuses ära tasuda. Eeltoodud põhjustel taotleb Aare Kangro menetluskulude vähendamist. Aare Kangro palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 615 eurot ja pool advokaadi tasust, s.o 62,22 eurot, kokku 677,22 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 615 eurot ja osa advokaadi tasust 62,22 eurot, kokku 677,22 eurot, jätta riigi kanda.
3.4.KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Aare Kangro kriminaalmenetluskulude kokku summas 677,22 eurot tasumise võimalust ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Aare Kangro süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.
7.Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.