Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

1-24-668

1-24-668 Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise. Peale selle, Väino Mehik, 2023 aasta suvel menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 09.07.2023 xxx terrassil, kasutades ära kannatanu S P abitut seisundit, kes magas ja ei olnud võimeline toimunust aru saama, tõmbas oma püksid maha ja paljastatud suguelunditega läks kannatanu peale, asetades oma suguelundid kannatanule näopiirkonda ja samal ajal tehes nõksutavaid liigutusi. Sellise tegevusega pani Väino Mehik toime KarS § 141-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga muu sugulise iseloomuga teo, kasutades ära kannatanu seisundit, milles ta ei olnud võimeline toimunust aru saama. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 3, 19-20). Kohtus nõudis prokurör Väino Mehiku süüdi tunnistamist KarS 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud; KarS § 141-1 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega üks aasta. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetav vangistus V.Mehiku suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui V.Mehik 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on V.Mehik kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Väino Mehiku süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

1-24-668 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Väino Mehikult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Väino Mehiku kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 152,20 eurot (tl 66-68). Väino Mehikult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1382,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.