Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-23-7083 (22244000700)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte R.K, ik XXX, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel- xxx keel, xxx haridus, xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 10-12.07.2022

Prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

järgi

30.01.2024 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

R.K süüdi tunnistada KarS § 423 Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

järgi.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.12.07.2022, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 30.01.2024. Asitõendid: Minigripp kilekott ja pakend punase asitõend teibiga , mis asuvad Ida prefektuuris – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 253,20 eurot ja ekspertiisikulud 231 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 1087,50 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700002673 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusos alistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud R.K-d süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja keda on karistatud selle eest 09.05.2022. a Ida prefektuuri otsusega LS § 201 lg 1; LS § 207 lg 1; LS § 242 lg 1 järgi (toimepanemise aeg 09.05.2022) ja samuti 09.08.2022. a Ida prefektuuri otsusega LS § 201 lg 2; LS § 207; LS § 242 lg 1 järgi (toimepanemise aeg 22.05.2022), uuesti s.o süstemaatiliselt: - 10.07.2022 kella 22.40 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, aadressil xxx mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata seejuures vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega pani R.K toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada R.K-d KarS § 4231 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelva ngistuses viibitud aeg 10.07.-12.07.2022, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.