Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
04.01.2024
Kriminaalasja number
1-23-3878 (22240100057)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
ringkonnaprokurör Kalmer KASK
Asja läbivaatamise kuupäev
04.01.2024
Kriminaalasi
Madis
Karistusseadustiku §136 lg.2 järgi
süüdistuses
kokkuleppemenetluses Madis KOSTOUSOV sünd. 08.12.2002, isikukood 50212082717, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras Süüdistatav karistatud - Tartu Maakohtu 20.12.2021 otsusega KarS 121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Madis KOSTOUSOV Karistusseadustiku §136 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust Tartu Maakohtu 20.12.2021 otsusega mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista Madis KOSTOUSOVILE 2 (kaks) aastat vangistust.
Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Madis KOSTOUSOV kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Madis KOSTOUSOVIT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele. Asitõendid – DNA-proovid, mis asuvad 10.03.2023 asitõendite üleandmisevastuvõtmise akti nr.23ATH22633 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Madis KOSTOUSOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Andres VESKI) summas 354 (kolmsada viiskümmend neli) eurot 72 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb Madis KOSTOUSOVIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700032929 ning selgitus „Madis KOSTOUSOV 1-23-3878 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule.
on
õigus
edasi
kaevata
apellatsiooni
korras
Tartu
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Madis Kostousov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema hoidis 13.08.2022 hommikul eeluurimisel täpselt tuvastamata kellaajal 14-aastast X vastu tema tahtmist kinni aadressil xxx asuva korteri WC-s ja vannitoas. Madis Kostousov võttis korteris olles 14aastasel Xl ümbert kinni ning lükkas ta jõudu kasutades vannitoa poole. X haaras seinast kinni ja püüdis süüdistatavale vastu hakata, kuid Madis Kostousov lükkas edasi ning kannatanu sõrmed tulid seinast lahti, misjärel õnnestus Madis Kostousovil kannatanu vannituppa lükata. Vannituppa jõudes lükkas Madis Kostousov kannatanu kraanikausi juurde, keeras vannitoa ukse lukku ning seisis ise ukse pool, mistõttu oli takistatud X väljapääsemine. Seejärel oli kannatanu seina ääres ning Madis Kostousov seisis tema ees nii, et kannatanu ei saanud vabalt liikuda. Kannatanu üritas osutada vastupanu, lükates enda kahe käega Madis Kostousovit õlgadest, kuid see ei mõjunud, kuna Madis Kostousov oli füüsiliselt tugevam. Samuti karjus kannatanu, et Madis Kostousov lõpetaks oma tegevuse. Lisaks käskis A Madis Kostousovil vannitoa uks avada, millest süüdistatav keeldus. Oma tegevusega takistas Madis Kostousov kannatanul vannitoast lahkuda ligikaudu ühe minuti jooksul kuni A ja B sekkusid ja avasid noaga vannitoa ukseluku ning jõudu kasutades seejärel vannitoa ukse, sest Madis Kostousov hoidis ust seest poolt kinni. Sellise tegevusega võttis Madis Kostousov Xlt vabaduse Eesti Vabariigi Põhiseaduse §20 sätestatud vabaduse võtmiseks loetletud aluseid omamata ehk ilma seadusliku aluseta. Sellega pani Madis Kostousov toime Karistusseadustiku §136 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis on toime pandud noorema kui 18-aastase isiku suhtes. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Maris Roberts, süüdistatav Madis Kostousov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid 19.06.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Karistusseadustiku (KarS) §136 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Kuna süüdistatav pani uue tahtliku kuriteo toime katseajal, tuleb talle Tartu Maakohtu 20.12.2021 otsusega tingimisi mõistetud 10 kuud vangistust täitmisele pöörata. KarS §65 lg.2 alusel mõista liitkaristus suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes kokku karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §69 lg.1 – 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Tähtaja kulgema hakkamise algusajaks lugeda kohtuotsuse jõustumine. KarS §69 lg.4 alusel on Madis Kostousov kohustatud töö tegemisel järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: DNA-proovid – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Kalmer Kask jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Madis Kostousovi KarS §136 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Madis Kostousov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Madis Kostousovile on esitatud süüdistus KarS §136 lg.2 järgi. Maakohus leiab, et Madis Kostousov tuleb KarS §136 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §136 lg.2 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Samas arvestab maakohus ka asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja tal puudub sissetulek. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 1 aasta 10 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud vangistust. Maakohus nõustub ka sellega, et mõistetud liitkaristus 2 aastat vangistust asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 720 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et
eelnimetatud karistus süüdistatava isikule.
vastab
toimepandud
kuriteo
asjaoludele,
raskusele
ja
Asitõendid – DNA-proovid, mis asuvad 10.03.2023 asitõendite üleandmisevastuvõtmise akti nr.23ATH22633 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on Karistusseadustiku §136 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltood alusel 1087,50 €.
kuulub
Madis
Kostousovilt
väljamõistmisele
sundraha
summas
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Madis Kostousovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 354,72 €. Maakohus nõustub Madis Kostousoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Madis Kostousov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.06.2023 ringkonnaprokurör Maris Robertsi, süüdistatav Madis Kostousovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.