lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-5377/17

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-5377/17
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
04.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-25-5377/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg

04. november 2026

Kriminaalasja number

1-25-5377

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kriminaalasi

Erakorraline ettekanne K.K käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks

Kriminaalhooldusametnik

Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Evika Timašova K.K isikukood: XXX; elukoht: XXX

O

O TE

L

Kohus

E

Süüdimõistetu

IS

RESOLUTSIOON

M

Pikendada KarS § 87 lg 4 alusel K.K-le Tartu Maakohtu 21.10.2025. a otsusega määratud käitumiskontrolli tähtaega 4 kuu võrra, s.o kuni 06.03.2027.

ST

U

Edasikaebamise kord Prokuratuur ja muu menetlusosaline, keda määrus puudutab, võib esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

JÕ

U

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 21.10.2025. a otsusega tunnistati K.K süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel allutati ta käitumiskontrollile 1 aastaks alates otsuse jõustumisest. Samuti keelati K.K-l käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. Kohtuotsus jõustus 06.11.2025 ja käitumiskontroll lõpeb 06.11.2026.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 04.11.20261-26-3042/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.11.20261-26-8003/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 03.11.20261-26-5485/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.11.20261-25-6882/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.11.20261-26-2223/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.11.20261-26-7123/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Maakohtu 07.09.2026. a määrusega pandi K.K-le käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule ja teha koostööd noorte heaolu spetsialistiga, sest K.K tarvitas 30.03.-16.08.2026 8 korda alkoholi ega ilmunud 04.08.2026 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Määrus pole jõustunud.
3.Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 02.11.2026 Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada K.K käitumiskontrolli tähtaega 4 kuu võrra, sest K.K tarvitas 24.09., 27.09., 24.10. ja 26.10.2026 taas alkoholi ning 26.10.2026 lisaks amfetamiini.

O

O TE

L

Kohtu seisukoht

4.Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku etteheited osaliselt põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt kontrolliti 24.10.2026 indikaatorvahendiga K.K alkoholijoovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja K.K ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,83 mg alkoholi. Tulenevalt alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollidest kontrolliti 26.10.2026 nii alkoholijoovet kui ka narkootikumide olemasolu K.K organismis, indikaatorvahend reageeris mõlemal puhul positiivselt ning K.K ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,069 mg alkoholi, samuti oli tema organismis amfetamiini. 24.10.2026. a alkoholi tarvitamise osas polnud K.K-l märkuseid ning 26.10.2026. a alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kohta avaldas K.K, et ta tahtis tarvitada. K.K-l on alkoholiprobleem ja vajadus alkoholi tarvitada. Eelnevast tulenevalt on 24.10.2026. a alkoholi tarvitamine ning 26.10.2026. a alkoholi ja narkootikumide tarvitamise tõendatud. Mis puudutab 24. ja 27.09.2026. a alkoholi tarvitamisi, siis nende kohta on esitatud üksnes PPA e-kirjad, kusjuures 27.09.2026 pole isegi alkoholijoovet mõõdetud. K.K kinnitusi 24. ja 27.09.2026. a alkoholi tarvitamise kohta pole. Taolises olukorras pole kohtul võimalik rikkumisi tuvastada. Kohtu arvates polnud K.K-l mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid 24. ja 26.10.2026 alkoholi tarvitamist ning 26.10.2026 amfetamiini tarvitamist. Kuna K.K teadis, et ta ei tohi alkoholi ega narkootikume tarvitada, rikkus ta KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud kohustusi tahtlikult.

ST

U

M

IS

E

5.Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva määruse tegemise ajaks on K.K viibinud kriminaalhooldusel peaaegu 1 aasta ja kohus vaatab läbi teist erakorralist ettekannet. Kõigepealt tarvitas K.K 30.03.2026 (s.o vähem kui 5 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) alkoholi, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik esimese kirjaliku hoiatuse. 25.04. ja 01.05.2026 (s.o ca 2 nädalat pärast kriminaalhooldusametniku hoiatust) tarvitas K.K taas alkoholi, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. K.K jätkas 07.07., 11.07., 14.08., 15.08. ja 16.08.2026 (s.o veidi enam kui 1 kuu vältel) alkoholi tarvitamist ega ilmunud 04.08.2026 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mistõttu pandi talle Tartu Maakohtu 07.09.2026. a määrusega täiendavad kohustused pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule ja teha koostööd noorte heaolu spetsialistiga. Kuna K.K sai kohtumääruse kätte 26.10.2026 (s.o veidi enam kui 1 nädal tagasi), pole see veel jõustunud. Praeguses asjas selgus, et K.K tarvitas 24. ja 26.10.2026 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast eelmist sarnast rikkumist) jälle alkoholi ning 26.10.2026 lisaks amfetamiini.

JÕ

U

6.Erakorralisest ettekandest ilmneb täiendavalt, et K.K sõnul on tal alkoholiprobleem ja ta tarvitab alkoholi igapäevaselt. Ta on aastaid käinud vaimse tervisega seoses spetsialistide vastuvõtul, kuid viimasel ajal on koostöö nendega jäänud pealiskaudsemaks. Viimati käis K.K SA TÜK Psühhiaatriakliinikus vaimse tervise õe vastuvõtul 01.10.2026 ja kuigi talle kirjutati välja ravimid, ei tarvita K.K enda sõnul alkoholi tarvitades ravimeid. K.K-ga on tehtud võrgustikutööd ning talle on pakutud erinevaid teenuseid ja võimalusi, mida ta on oma äranägemise järgi kasutanud. Alates 27.08.2026 on K.K XXX eriala õpilasnimekirjas, kuid ta pole õpingutes järjepidev. Kohus märgib, et kokkuvõtlikult pole K.K endiselt talle pakutavat abi vastu võtnud, oma elustiili muutmise nimel piisavalt pingutanud ega sõltuvusainetest loobunud.
7.Pidades silmas, et K.K on vaatamata varasematele hoiatustele ja erakorralisele ettekandele jätkanud alkoholi tarvitamist ja tarvitas lisaks amfetamiini, pole senine kriminaalhooldus oma eesmärki täitnud ega uute õigusrikkumiste ohtu vähendanud. Lähtudes eelnevast, pikendab kohus KarS § 87 lg 4 alusel K.K käitumiskontrolli tähtaega 4 kuu võrra. Käitumiskontrolli

pikendamine võimaldab K.K üle pikemat järelevalvet, et mõjutada teda astuma oma elustiili muutmiseks aktiivsemaid samme, sh pöörduma 2027. a jaanuaris vaimse tervise õe vastuvõtule.

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20261-25-5546/15Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 02.11.20261-26-6987/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja