1-23-7216
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-7216 (23233050819)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Anatoli Lepa süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Ragnar Plistkin
Kaitsja
Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud)
Anatoli Lepp – isikukood 38205103722; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; varem karistatud Viru Maakohtu 14.07.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6254 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 1000 eurot. Viru Maakohtu 7.09.2021. a määrusega asendati rahalise karistuse kandmata osa 622,73 eurot, s.o 62 päevamäära, 20-päevase vangistusega, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 20 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 7.10.2023-8.10.2023)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1(3)
1-23-7216
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Anatoli Leppa süüdistatakse selles, et ta 7.10.2023 kella 20.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx M B lahtise käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud teoga põhjustas Anatoli Lepp kannatanule M B füüsilist valu. Teo toimepanemise ajal oli Anatoli Lepal kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes) vastavalt Viru Maakohtu 14.07.2017. a otsusele nr 1-17-6254. Seega Anatoli Leppa süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Anatoli Lepa, tema kaitsja Irina Žurina ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 12.12.2023 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Anatoli Lepa süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 7.10.2023 kuni 8.10.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Anatoli Lepale 6 kuud 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anatoli Lepp ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anatoli Lepalt Eesti Vabariigi kasuks väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses 2(3)
1-23-7216 menetluses osutatud õigusabi eest 291,12 eurot, s.o kokku 1378,62 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Viru Maakohtu 21.12.2023. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anatoli Lepp KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.