Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.05.2023 kuni 16.05.2023, kokku 3 (kolm) päeva, arvata karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vladimir Rogožin ei pane 3-(kolme)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21 ja 9 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohustada Vladimir Rogožin järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2, 21 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mitte tarvitama alkoholi. Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a. arsti ettekirjutusel). Alluma elektroonilisele valvele kestvusega 12 (kaksteist) kuud. Katseaja algus on 20.12.2023. Elektrooniline valve hakkab kehtima alates vastava seadme kinnitamisest süüdlase keha külge (KarS § 751).

-

Vladimir Rogožini suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vladimir Rogožini suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Vladimir Rogožinil lähenemine Xle lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx ja tema vanemate elukohale (xxx). Samuti keelata lähenemine avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit ja seada igasuguse suhtlemise keeld erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefonikõned, SMS, e-post jne telefonile xxxxxxxxxxxx ja e-mailile xxx). Xga juhuslikul kohtumisel on Vladimir Rogožin kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele.

XXXXXXXXXXXXXXX).

XXXXXXXXXXXXXXX).

XXXXXXXXXXXXXXX).

XXXXXXXXXXXXXXX).

ASJAOLUD

Vladimir Rogožinile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varasemalt karistatud 06.12.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt mh KarS § 199 lg 2 p 9 eest otsustega 1-21-7505 taas 12.09.2022 kella 21:45 paiku tahtlikult süstemaatiliselt ja sissetungimisega ronides aadressil xxx, xxx linnas xxx kaupluses üle teisele korrusele viival trepil külastajate liikumise tõkestamiseks pandud keti ja ronis üle MMM-le kuuluva müügiboksi seina ning varastas sealt järgnevad esemed - triiksärgid 4 tk; kampsunid 10 tk; teksapüksid 22 tk, sularaha 25 eurot. Vladimir Rogožin tekitas MMM-le kokku kahju summas 1025,50 eurot. 24.01.2023 kella 13:55 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt aadressil xxx linn, xxx asuvas kaupluses xxx müügisaalist kauba varguse. V.Rogožin võttis juhtmevabad kõrvaklapid „Vivanco“

maksumusega 32,90 eurot ja läks nendega proovikabiini, kus eemaldas toote pakendist ja peitis kauba, seejärel möödus kassaliinist kauba eest maksmata. Kahju tekitati vargusega 32,90 eurot. 03.02.2023 kella 17:27 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt aadressil xxx linn, xxx, CCC-le kuuluvas teenindusjaamas varguse. V.Rogožin tankis kanistrisse kütust „Diisel Miles“ 7,93 liitrit kogusummas 13,95 eurot ja lahkus teenindusjaamast kütuse eest maksmata. Kahju tekitati vargusega 13,95 eurot. 10.02.2023 kella 16:22 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt toime aadressil xxx linn, xxx, CCCle kuuluvas teenindusjaamas varguse. V.Rogožin tankis kanistritesse kütust „95 Miles“ 8,10 liitrit kogusummas 14 eurot ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest maksmata. Kahju tekitati vargusega 14 eurot. 22.02.2023 kella 17:20 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt toime aadressil xxx linn, xxx asuvas kaupluse xxx müügisaalist kauba varguse. V.Rogožin pani ostukotti järgmised tooted: rikkalik veiselihapuljong Maggi 120g hinnaga 1,25 eurot, kanapuljong Maggi 120g hinnaga 1,25 eurot, klassikaline Ukraina Borš „Mõisaproua“ 450g hinnaga 2,25 eurot, kuumsuitsu skumbria Kõrveküla 200g v/p hinnaga 4,03 eurot, seaabaliha kamaraga 1,2 kg MM hinnaga 9,12 eurot, mandariin Murcot kg hinnaga 2,49 eurot, karastusjook Coca-Cola 0.5 L + taara kokku hinnaga 2,19 eurot, poolsaapad M tekstiil/teping hinnaga 21,95 eurot, ostukott riidest xxx logo sinine hinnaga 1,09 eurot, paneeritud hakksnitsel Maks&Moorits 400g hinnaga 2,69 eurot, küüslauk 0,1 kg hinnaga 0,37 eurot, hapukapsas porgandiga 1 kg hinnaga 1,99 eurot, „Pealinna“ peenleib viil 490 g Eesti Pagar hinnaga 1,09 eurot, küpsis „Pähkel kondenspiima“ 0,36 kg hinnaga 2,21 eurot, suhkur Diamant 1 kg hinnaga 1,29 eurot, piim 2,5% Farmi 1 L kilepakk hinnaga 0,85 eurot, sidrunimahla kaste Piacelli 200 ml hinnaga 0,95 eurot. V.Rogožin möödus kassaliinist kauba eest maksmata. Kahju tekitati vargusega 56,06 eurot. 12.03.2023 kella 12:42 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt toime aadressil xxx linn, xxx asuvas kaupluse xxx müügisaalist kauba varguse. V.Rogožin võttis robot-tolmuimeja hinnaga 139,99 eurot ja möödus kassaliinist kauba eest maksmata. Kahju kokku 139,99 eurot. 14.05.2023 kella 14:48 paiku pani tahtlikult ja süstemaatiliselt aadressil xxx xxx, xxx. Vladimir Rogožin võttis kauplus xxx müügisaalist Extra Virgin oliiviõli 2 tk kogumaksumusega 27,98 eurot ning möödus kassaliinist kauba eest maksmata. Vladimir Rogožin oli kinni peetud xxx kaupluse töötaja poolt. Kaup oli tagastatud ja rikkumata. Tegu jäi katse staadiumisse. Seega on Vladimir Rogožin oma tahtlike tegevustega pannud toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti Vladimir Rogožin isikuna keda on karistatud 06.12.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsustega 1-21-7505 mh KarS § 1573 lg 1 järgi kannatanu X suhtes, otsis korduvalt ja järjepidevalt kontakti kannatanu X tahte vastaselt. Vladimir Rogožin helistas järjepidevalt Xle erinevatelt telefoninumbritelt (xxxxxxxx; xxxxxxxx; xxxxxxxx) ajavahemikul 12.08.2022 kuni 13.08.2022 kokku 471 korda ja saatis erineva sisuga sõnumeid, millega häiris oluliselt ja hirmutas kannatanut. Seega Vladimir Rogožin pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- s.o teise isikuga korduva kontakti otsimine, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine või muul viisil oluliselt häirimine, kui puudub KarS § 137 süüteokoosseis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladimir Rogožin süüdi KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena varem 06.12.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsustega 1-21-7505 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osaga 5 kuud ja 27 päeva mõista vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14-16.05.2023 ehk 3 (kolm) päeva ja ärakandmata karistus on seega vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Vladimir Rogožin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 9 alusel Vladimir Rogožin kohustub käitumiskontrolli ajal: 1)mitte tarvitama alkoholi; 2)mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a. arsti ettekirjutusel); 3)alluma elektroonilisele valvele kestvusega 12 (kaksteist) kuud. KarS § 751 kohaselt elektrooniline valve on süüdlasele kohtu poolt määratud tähtajaks pandud kohustus alluda liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil, mis on kinnitatud süüdlase keha külge. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kohaldada vastavalt KrMS § 3101 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu X eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Vladimir Rogožin ́il lähenemine lähemale kui 100 meetrit: -X elukohale (xxx), -tema vanemate elukohale (xxx). Samuti keelata lähenemine avalikes kohtades lähemale kui 30 meetrit ja seada igasuguse suhtlemise keeld erinevate sidepidamisvahendite kaudu (telefonikõned, SMS, e-post jne). X ́ga juhuslikul kohtumisel on Vladimir Rogožin’il kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Vladimir Rogožin võtab kannatanute tsiviilhagid omaks ning hüvitab vastavalt kokkuleppele. Vladimir Rogožin hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1790,82 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil kohus tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

Süüdistatav kinnitas, et on nõus kandma ka kohtulikus menetluses tekkinud menetluskulusid. Kaitsja taotles jätta osa kohtulikus menetluses tekkinud menetluskuludest riigi kanda, sest Rogožin ei tööta.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Vladimir Rogožin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vladimir Rogožin süüdi tunnistada KarS § 1573 lg 1; § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2023. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1812,50 eurot (725*2,5=1812,50). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Vladimir Rogožin ́ilt. Arvestades, et süüdistatav ei tööta, osa menetluskuludest, 500 euro ulatuses kohtulikus menetluses tekkinud kuludest (kaitsjatasust) tuleb jätta riigi kanda. Ülejäänud osas mõista menetluskulud Rogožinilt riigituludesse välja, lubades kulude tasumist 12 kuu jooksul. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.