Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Marek Kitti süüdistatakse selles, et tema rikkus 18.02.23.a kella 22:30 paiku Tallinnas, ühissõidukis nr. 18, mis sõitis Tallinnas Vabaduse puiesteel suunaga Laagri poole, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes, kus viibisid kõrvalised isikud, KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 nõudeid, kui Marek Kitt alkoholijoobes olles ähvardas bussis Xi, öeldes, et tapab ta ära ja läheb temale kallale ning võttis seejärel kotist noa ning vehkides noaga Xi suunas, ähvardas uuesti, et tapab ta bussist väljudes ära. Noa tõttu tundis X hirmu ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Eelkirjeldatud vägivaldse tegevusega häiris Marek Kitt ka kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. KorS § 54: Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. KorS § 55 lg 1 p 1 (1) Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt; 2) teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada Seega pani Marek Kitt oma tahtliku tegevusega toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud süstemaatilisi poevarguseid (karistatud väärteomenetluses KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 alusel 14.10.2023 ning 21.10.2023, kriminaalmenetluses viimati Harju Maakohtu 21.02.2023 otsusega 1-23-622), taas 05.11.2023 kella 14:15 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses „W“ õlle Conus Strong hinnaga 1,39 eurot ning möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Eelkirjeldatud tahtliku teoga pani Marek Kitt toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Marek Kitti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marek Kittile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2023 otsusega 1-23-622 mõistetud karistuse, s.o 20 päeva vangistusega, suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust, mis teeb liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 5.05.2023 määrusega täitmisele pööratud 20 päevane vangistus, mis teeb kandmata karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel taotleb prokurör Marek Kitti karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg, st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.02.2023 ning 05.-06.11.2023, s.o kokku 4 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel olid kaitsjatasud kokku summas 295,20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. Kaitsjatasu jätta täies mahus riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1087,50 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marek Kitt KarS § 263 lg 1 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõend Tumeda käepidemega nuga, mis on hoiul PPA asitõendite laos, kuulub kohtulahendi jõustumisel KrMS § 126 lg 3 lg 4 alusel hävitamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.