1-23-3492
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5.oktoobril 2023, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-3492
Kohtunik
Andra Sild
Kohtuistungi sekretär
Andero Paabut
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Valentina Martšenko süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kadi Ruus
Prokurör Süüdistatav
Valentina Martšenko: isikukood: 47003080230; elukoht: xxx; määratlemata kodakondsusega; emakeel: vene keel; xxxharidusega; xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Valentina Martšenko KarS § 345 lg 1 järgi (30.10.2018 episoodis) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Valentina Martšenko KarS § 209 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 209 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust (s.o 1 aasta ja 2 kuud) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valentina Martšenko ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.10.2023.
Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4; VÕS § 1043 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu Maardu Linnavalitsuse poolt esitatud tsiviilhagi osaliselt ning mõista Maardu Linnavalitsuse kasuks välja tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4211,55 eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Maardu Linnavalitsuse arvelduskontole nr EE141010002031289008, SEB Pank. Menetluskulud Välja mõista Valentina Martšenkolt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 90,60 eurot ning 12. kuul 90,90 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-3492“ ning viitenumbriks 99923700026906. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 216 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.
Valentina Martšenko on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema eeluurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas, hiljemalt 18.09.2019 võltsis kirjaliku eluruumi üürilepingut, mille alusel andis A. T. Valentina Martšenkole üürile korteri asukohaga xxx, Maardu. Selle lepingu punkti 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest 15.07.2019-st ja kehtib 1 aasta. Punkti 4.1 järgi üürnik kohustub tema poolt üürile võetud elamispinna eest maksma 380 eurot üüri. Tegelikult aga ei ole A. T. seda eluruumi üürilepingut sõlminud, leping koostati A. T. teadmata, A. T. ei ole seda lepingut allkirjastanud. Selle lepingu koostas ja allkirjastas üürileandja A. T. nimelt Valentina Martšenko. Koostanud ja allkirjastanud eluruumi üürilepingu Valentina Martšenko mõistis, et tal on tegu dokumendiga, mis annab talle õiguse taotleda toimetulekutoetust Maardu linnavalitsuse sotsiaalabi osakonnas. Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 järgi, kui taotleja soovib, et toimetulekutoetuse määramisel võetakse arvesse ka eluasemekulud, lisab ta taotlusele dokumendid, mis tõendavad: 1) eluruumi
kasutamise õigust – need esitatakse esmapöördumisel ning eluruumi kasutamise õigusliku aluse muutumisel; 2) käesoleva seaduse § 133 lõikes 5 nimetatud jooksval kuul tasumisele kuuluvaid eluasemekulusid. Selle seaduse § 133 lg 1 järgi toimetulekutoetuse arvestamise aluseks on üksi elava isiku või perekonna kõigi liikmete eelmise kuu netosissetulek, millest arvestatakse maha makstud elatis, jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud ning kehtestatud toimetulekupiir. Seega Valentina Martšenko pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeruva kuriteo. Samuti tema võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, nimelt: eeluurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas koostas ja allkirjastas V. R. nimel kirjaliku eluruumi üürilepingu, mille alusel andis V. R. Valentina Martšenkole üürile korteri asukohaga xxx, Maardu. Selle lepingu punkti 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest (20.02.2018-st) ja kehtib 1 aasta, Punkti 4.1 järgi üürnik kohustub tema poolt üürile võetud elamispinna eest maksma 360 eurot üüri. Tegelikult aga ei ole V. R. seda eluruumi üürilepingut sõlminud, leping koostati V. R.i teadmata, V. R. ei ole seda lepingut allkirjastanud. Selle lepingu koostas ja allkirjastas üürileandja V. R.i nimelt Valentina Martšenko. 30.10.2018 kasutas ta teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, nimelt: esitas Maardu Linnavalitsuse spetsialistile ülalmainitud üürilepingu eesmärgiga registreerida ennast ja oma lapsi: N. M.t ja K. F.t aadressile xxx, Maardu V. R.i nõusolekuta. Samuti tema, ajavahemikul 01.09.2019–18.09.2019, olles Maardus aadressil Kallasmaa 1 asuvas Maardu Linnavalitsuses, kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, nimelt eluruumi üürilepingut, mille kohaselt A. T. andis Valentina Martšenkole üürile korteri asukohaga xxx, Maardu. Tegelikult aga ei ole A. T. seda eluruumi üürilepingut sõlminud, leping koostati A. T. teadmata, ta ei ole nimetatud lepingut allkirjastanud. See leping kujutas endast eluruumi üürilepingu planki, millele olid käsitsi kirjutatud lisaks muule üürileandja andmed (A. T. nimi, isikukood). Lepingu alumises osas oli kirjutatud üürileandja A. T. allkiri. Valentina Martšenko poolt võltsitud eluruumi üürilepingu kasutamine seisnes selles, et tema, esitades Maardu Linnavalitsuse sotsiaalosakonda taotluse toimetulekutoetuse kohta, esitas töötajale võltsitud eluruumi üürilepingu eesmärgiga tõestada, et tal on õigus taotleda toimetulekutoetust. Esitades ülalnimetatud eluruumi üürilepingut Valentina Martšenko teadis, et xxx, Maardu, korteri omanik ei ole seda üürilepingut sõlminud ega allkirjastanud. Seega Valentina Martšenko pani toime võltsitud dokumendi tahtliku kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeruva kuriteo. Samuti tema ajavahemikul 01.09.2019–18.09.2019 esitas Maardus aadressil Kallasmaa 1 asuvas Maardu Linnavalitsuses eesmärgiga saada toimetulekutoetust esimese pöördumise ajal sotsiaaltöötajale võltsitud üürilepingu, mille alusel justkui andis A. T. Valentina Martšenkole üürile korteri asukohaga xxx, Maardu. Selle lepingu p 3.1 järgi jõustub see selle allkirjastamise hetkest 15.07.2019-st ja kehtib 1 aasta. Punkti 4.1 järgi Üürnik kohustub tema poolt üürile võetud elamispinna eest maksma 380 eurot üüri. Esitades seda võltsitud üürilepingut Valentina Martšenko lõi sellega Maardu Linnavalitsuse sotsiaaltöötajale teadvalt vale ettekujutuse tema (Valentina Martšenko) kohustusest maksta eluaseme eest püsikulusid ja nende kulude tasumise kohta. Tegelikult aga Valentina Martšenko ei sõlminud A. T.ga korteri aadressil xxx, Maardu, üürilepingut ja ei tasunud üüri.
Eksitatud Maardu Linnavalitsus võttis 18.09.2019 vastu otsuse Valentina Martšenkole toimetulekutoetuse määramise kohta, mille alusel maksis Maardu Linnavalitsus Valentina Martšenkole kokku 4211,55 eurot toimetulekutoetust, mille kandis toimetulekutoetuse saamise avalduses märgitud K. F. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. Sotsiaalhoolekande seaduse § 131 lg 2 järgi on toimetulekutoetust õigus saada üksi elaval isikul või perekonnal, kelle kuu netosissetulek pärast käesoleva seaduse § 133 lõigetes 5 ja 6 sätestatud tingimustel arvestatud eluasemekulude mahaarvamist on alla kehtestatud toimetulekupiiri. Sotsiaalhoolekande seaduse § 132 lg 4 järgi, kui taotleja soovib, et toimetulekutoetuse määramisel võetakse arvesse ka eluasemekulud, lisab ta taotlusele dokumendid, mis tõendavad: 1) eluruumi kasutamise õigust – need esitatakse esmapöördumisel ning eluruumi kasutamise õigusliku aluse muutumisel; 2) käesoleva seaduse § 133 lõikes 5 nimetatud jooksval kuul tasumisele kuuluvaid eluasemekulusid. Sotsiaalhoolekande seaduse § 133 lg 1 järgi toimetulekutoetuse arvestamise aluseks on üksi elava isiku või perekonna kõigi liikmete eelmise kuu netosissetulek, millest arvestatakse maha makstud elatis, jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud ning kehtestatud toimetulekupiir. Sotsiaalhoolekande seaduse § 133 lg 5 järgi arvestades käesoleva paragrahvi lõike 6 alusel kehtestatud piirmäärasid ja elamuseaduse § 7 lõike 1 punkti 2 alusel kehtestatud eluruumi sotsiaalselt põhjendatud normi või perekonnaliikmete arvu, võetakse toimetulekutoetuse arvestamisel arvesse järgmised jooksval kuul tasumisele kuuluvad eluasemekulud: 1) üür; 2) korterelamu haldamise kulu, sealhulgas remondiga seotud kulu; 3) korterelamu renoveerimiseks võetud laenu tagasimakse; 4) veevarustuse ja reovee ärajuhtimise teenuste maksumus; 5) soojaveevarustuseks tarbitud soojusenergia või kütuse maksumus; 6) kütteks tarbitud soojusenergia või kütuse maksumus; 7) elektrienergia tarbimisega seotud kulu; 8) majapidamisgaasi maksumus; 9) maamaksukulu, mille arvestamise aluseks on kolmekordne elamualune pind; 10) hoonekindlustuse kulu; 11) olmejäätmete veo tasu. Sotsiaalhoolekande seaduse § 134 lg 1 järgi toimetulekutoetust määrab ja maksab kohaliku omavalitsuse üksus jooksvaks kuuks käesoleva seadusega kehtestatud ulatuses, tingimustel ja korras. Seega Valentina Martšenko pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o. KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KrMS § 245 alusel 31.05.2023 süüdistatav Valentina Martšenko, kaitsja Ilja Sipari ning abiprokurör Kadi Ruus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Valentina Martšenko süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 1, § 345 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 1 aasta. Samuti taotleb prokurör Valentina Martšenko süüdi mõista KarS § 345 lg 1 järgi (30.10.2018 episoodis) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt
taotleb prokurör jätta KarS § 73 alusel vangistuse täielikult täitmisele pööramata kui Valentina Martšenko 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Valentina Martšenkole on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub temalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et sundraha kuulub tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 216 eurot palub prokurör seoses süüdistava raske majandusliku olukorraga jätta riigi kanda. Kokkuleppes märgitu kohaselt esitas kannatanu Maardu Linnavalitsus tsiviilhagi summas 6536,41 eurot. Kuna menetlus lõpetati osaliselt 18.04.2018 episoodis (hagi selles episoodis 2324,86 eurot), kuulub väljamõistmisele hagi summas 4211,55 eurot, mille osas on Valentina Martšenkole süüdistus esitatud.
Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Valentina Martšenko süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg-st 2; KrMS § 175 lg 1 p-dest 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p-st 2; KrMS § 180 lg-test 1, 3; KrMS § 248 lg 1 p-st 5; KrMS §-st 249 ja KrMS § 310 lg-st 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.