1-23-4721
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. september 2023, Rapla
Kriminaalasja number
1-23-4721 (23263050157)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Sander Jõema süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
Sander Jõema isikukood: 39205132018; elukoht: xxxxxxx tn xxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx OY; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral.
Kaitsja
vandeadvokaat Meelis Masso (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sander Jõema KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 04.10.2021 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 11 (üheteist) kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sander Jõema kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3
1-23-4721 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx tn xxxxx, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Sander Jõemale on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on karistatud 26.12.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 263022004403 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (tegu 26.12.2022) ja 01.02.2023 otsusega väärteoasjas nr 263023000240 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 14.01.2023), juhtis uuesti tahtlikult 18.05.2023 kella 23:20 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 80-ndal kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Toyota Avensis reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning Lk 2 / 3
1-23-4721 kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Sander Jõema toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokurör nõuab kohtus Sander Jõema süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 04.10.2021 otsusega nr 1-21-5431 mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 11 (üheteist) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Meelis Massole 172,80 eurot; sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1260,30 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul tasudes igakuiselt 126,03 eurot.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.