Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2023, Rakvere
Kriminaalasja number
1-23-2159 (22259000133)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Marge Voogma
Kriminaalasi
Margus Veske süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MARGUS VESKE, isikukood 37710255237, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx (xxxx), xxxx, kriminaalkorras karistatud: 1) 03.01.2019 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvamisega loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, 28.03.2019 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 03.04.2021, Viru Maakohtu 27.01.2020 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele; 2) 26.02.2021 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, alates 26.02.2021 jäi kanda 9 kuud 7 päeva vangistust, vabanes 03.12.2021; väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Urmas Simon määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada MARGUS VESKE KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MARGUS VESKE ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Margus Veskele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2023. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margus Veskelt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Simon OÜ (asukoht Parda 3-104, 10151 Tallinn) kasuks 639,60 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 60 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 106,60 eurot) eurot vandeadvokaat Urmas Simoni poolt määratud korras süüdistatava Margus Veske kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margus Veske menetluskuludest riigi kanda sundrahast 847,50 eurot, kaitsjatasud kohtueelses ja kohtumenetluses kokku summas 905,60 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margus Veskel tasuda sundraha summas 240 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 20 eurot. Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE522200221013264447, Luminor Bank nr EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026142 ning selgitus: „Margus Veske, 1-23-2159, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat fotodega indikaatorvahendist Multi Drug Urine Cup ja 24.03.2022 vormikaamera salvestistega. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margus Veske on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles joovastavate ainete tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis tahtlikult sellises terviseseisundis 24.03.2022 kella 19.40 paiku Rakvere linnas F. G. Adoffi tänaval ja Kastani puiesteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, kaotas mopeedi juhtimise üle kontrolli ja kukkus
mopeediga ümber. Vastavalt uuringuakti 397T lisale 2 leiti, et lähtuvalt Margus Veskel fikseeritud joobele viitavatest tunnustest (silmad punetavad ja läigivad, pupillid suured, nüstagm, reaktsioonikiirus häiritud ja väga aeglane, kõne pudisev, segane ja arusaamatu, koordinatsioon väga häiritud, kõnnak taaruv, liigutused ebatäpsed), joobele iseloomulikust kliinilisest leiust (keel paremal) ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjas nr 397T fikseeritud uriinist leitud ainetest (efedriin/pseudoefedriin), esines Margus Veskel narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase aine tarvitamisest tingitud kliiniliselt sedastatav joove ning tema kehalised funktsioonid ja reaktsioonid olid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Eeltoodud käitumisega rikkus Margus Veske liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Margus Veske, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Veskele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 aasta täielikult täitmisele pööramata, kui Margus Veske ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Margus Veske on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Veske on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margus Veske tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 266 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses summas 639,60 eurot vandeadvokaat Urmas Simoni poolt osutatud õigusabi eest ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 71 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Margus
Veske sissetulekute suurust ja liikumispuuet, jätta menetluskuludest kaitsjatasud, joobe tuvastamisega tekkinud kulu ja sundrahast 847,50 eurot riigi kanda. Margus Veskelt kuulub välja mõistmisele sundrahast 240 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margus Veskel tasuda sundraha summas 240 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 20 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja materjalide juurde elektrooniline andmekandja, s.o CD-R plaat fotodega indikaatorvahendist Multi Drug Urine Cup ja 24.03.2022 vormikaamera salvestistega. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.