lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2651/92

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-2651/92
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-2651/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.04.20211-21-2651/82Viru Maakohus Narva kohtumaja19.07.20231-21-2651/101Riigikohtu kriminaalkolleegium16.02.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
1-26-5629/3Viru Maakohus Narva kohtumaja03.08.20261-24-3218/87Riigikohtu kriminaalkolleegium15.05.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

18. august 2023

Kriminaalasja number

1-21-2651

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 19. juuli 2023. a määrus Daniil Tjuritševile Viru Maakohtu 13. aprilli 2021. a otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramises

Kaebuste esitajad ja kaebuste liigid

süüdimõistetu Daniil Tjuritševi (Tjuritšev; isikukood 38108012215) kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Daniil Tjuritševi kaitsja määruskaebus läbi vaatamata.
2.Jätta Daniil Tjuritševi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili taotlus riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on vangla). Menetluse käik
1.D. Tjuritšev tunnistati Viru Maakohtu 13. aprilli 2021. a otsusega süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning teda karistati lõppastmes 2 aasta ja 28 päevase liitvangistusega, millest pöörati kohesele täitmisele 1 kuu ja ülejäänud osa asendati üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 28. oktoobri 2021. a määrusega pöörati D. Tjuritševi vangistus reaalsele täitmisele. Viru Maakohtu 5. juuli 2022. a määrusega vabastati D. Tjuritšev vangistusest tingimisi enne tähtaega. 15. märtsil 2023 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande D. Tjuritševile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Viru Maakohtu 24. märtsi 2023. a määrusega jäeti taotlus rahuldamata – D. Tjuritševile määratud käitumiskontrolli pikendati ühe kuu võrra. 2. mail 2023 esitas kriminaalhooldusametnik järgmise erakorralise ettekande. Viru Maakohtu 16. mai 2023. a määrusega jäeti D. Tjuritševi vanglasse saatmise taotlus jälle rahuldamata ning taas pikendati kuu aja võrra käitumiskontrolli. 12. juunil 2023 esitas

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20261-26-5638/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5157/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja

kriminaalhooldusametnik kolmanda erakorralise ettekande, sest D. Tjuritšev rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. 11. juuli 2023 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. D. Tjuritšev lubas, et ei tarvita edaspidi alkoholi ja kogub raha alkoholivastase ravi jaoks. Kaitsja leidis, et rikkumine on väike ja D. Tjuritšev plaanib minna ravile, mistõttu on kohaseks reageeringuks katseaja pikendamine. Maakohtu määrus

2.Viru Maakohus rahuldas 19. juuli 2023. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ja pööras D. Tjuritševile mõistetud karistuse täitmisele, märkides järgmist. Kriminaalhooldaja tuvastas 12. juunil 2023 D. Tjuritševil alkoholi tarvitamise tunnused. D. Tjuritševi sõnul tarvitas ta alkoholi seetõttu, et ta soovis töönädalast puhata. Tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega. D. Tjuritšev on juba enne alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ja peale selle ka registreerimiskohustust. D. Tjuritševil puudub soov muutuda. Kohus on korduvalt pikendanud D. Tjuritševi käitumiskontrolli aega. Sellest pole kasu olnud. Pole alust arvata, et talle veel ühe võimaluse andmise korral täidaks D. Tjuritšev oma kohustusi korrektselt. Määruskaebus
3.D. Tjuritševi kaitsja Leelo Viil esitas Viru Maakohtu 19. juuli 2023. a määruse peale määruskaebuse, milles palub D. Tjuritševile mõistetud karistuse ärakandmata osa jätta täitmisele pööramata. Kaitsja seisukohad on kokkuvõtlikult sellised. Tegemist on vaid ühe rikkumisega. D. Tjuritšev tarvitas alkoholi väikeses koguses ja joove ei olnud kuigi suur. D. Tjuritšev on motiveeritud elama seaduskuulekat elu ja on soovinud korduvalt alustada alkoholismivastast ravi, kuid tal ei ole olnud selleks piisavalt raha. D. Tjuritšev lubab edaspidi alkoholi mitte tarvitada. D. Tjuritšev ei ole pannud toime ühtegi kuritegu. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et D. Tjuritševi kaitsja määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. Eeskätt D. Tjuritševi rikkumiste tihe korduvus ja talle antud võimaluste kasutamata jätmine annavad aluse karta seda, et D. Tjuritšev jätkab kontrollnõuete rikkumist ka edaspidi ja võib sellega seoses panna toime uue kuriteo. Seetõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 määruskaebuse kui ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu läbi vaatamata.
5.D. Tjuritševi kaitsja esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks 4. augustil 2023. Lähtuvalt ajast, mil D. Tjuritšev sai vaidlustatud maakohtu määruse kätte, oli määruskaebuse esitamise viimane päev 3. august 2023. Seega esitas kaitsja riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramise taotluse pärast määruskaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja möödumist ehk kaitsja taotlus ei olnud tähtaegne. Et määruskaebuses ega ka hilisemas taotluses ei märgi kaitsja midagi selle kohta, miks tal ei olnud võimalik esitada tasutaotlust määruskaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja jooksul ning samuti ei palu kaitsja tasutaotluse esitamise tähtaja ennistamist, ei ole alust järeldada, et kaitsjal oleks esinenud taotluse hilisemaks esitamiseks mõjuvaid põhjusi. Seetõttu tuleb kaitsja taotlus riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks jätta läbi vaatamata.
6.Niisugust otsustust ei lükka ümber ka asjaolu, et ringkonnakohus pole määruskaebust menetlusse võtnud. Esmalt tuleb arvestada seda, et määruskaebemenetluses toimub enesekontroll: kaebus esitatakse mitte kõrgema astme kohtule, vaid kaebuse teinud kohtule. Seega ei saa kaitsja eeldada, et ta võib esitada tasutaotluse alles siis, kui ringkonnakohus

kaebuse menetlusse võtab: maakohus võib ise kaebuse rahuldada ja oma määruse tühistada, ilma et kaebus üldse ringkonnakohtuni jõuaks. Võimalik on ka praegugi aktualiseerunud olukord, kus ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, leides eelmenetluse käigus, et kaebus on KrMS § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatu. Kuna niisuguses olukorras ei anna ringkonnakohus sisulist hinnangut määruskaebuses esitatud argumentidele, puudub vajadus selle täiendavalt menetlusse võtmiseks – kaebuse menetlusse võtmine toimub eeskätt seetõttu, et teised menetlusosalised saaksid esitada kaebuse kohta oma seisukohad ning sedagi eelkõige siis, kui ringkonnakohus peab võimalikuks maakohtu määruse tühistamist. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus