Liiklussüüteod

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. august 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Asja number

1-21-7991

Kohtunik

Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Asi

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu Sergei Bogdanovi karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusametnik

Lauri Kasak

Süüdimõistetu

Sergei Bogdanov (isikukood 36605246515; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

18. august 2023

RESOLUTSIOON

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus jätta sellest loobumise tõttu vaatamata.

läbi

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 20.01.2022 otsusega tunnistati Sergei Bogdanov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S. Bogdanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 pdes 2 ja 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ning osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati S. Bogdanovit registreerima end kriminaalhooldaja määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire

programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbima meditsiiniasutuse määratud ajal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse. Sergei Bogdanov peab esitama tõendi esmase hindamise läbimise kohta kriminaalhooldajale. Katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.2022. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 5.02.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 6.09.2022 kohtule erakorralise ettekande, milles taotleti kohtult S. Bogdanovi katseaja pikendamist kolme kuu võrra, sest S. Bogdanov ei ilmunud 1.08.2022 sotsiaalprogrammi tundi. Tartu Maakohtu 4.10.2022 määrusega kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse. Kohus tuvastas, et S. Bogdanov ei ilmunud 1.08.2022 sotsiaalprogrammi tundi. KarS § 74 lg 4 alusel kohus pikendas S. Bogdanovi katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 20.04.2023. Kohtumäärus jõustus 25.10.2022. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 24.11.2022 kohtule erakorralise ettekande, millest taotleti kohtult S. Bogdanovile Tartu Maakohtu 20.01.2022 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest S. Bogdanov rikkus 14.11.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 13.01.2023 määrusega kohus jättis erakorralises ettekandes esitatud taotluse rahuldamata. Kohus tuvastas, et S. Bogdanov rikkus 14.11.2022 alkoholi tarvitamise keeldu, kuid pidas võimalikus jätta veel karistus täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 4 alusel kohus pikendas S. Bogdanovi katseaega nelja kuu võrra, s.o kuni 20.08.2023. Kohtumäärus jõustus 31.01.2023. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 5.07.2023 kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotletakse S. Bogdanovile Tartu Maakohtu 20.01.2022 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, sest S. Bogdanov 22.06.2023 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametnik kohtuistungil loobus erakorralises ettekandes esitatud taotlusest, kuna S.Bogdanovi alkoholijoovet on peale 22.06.2023 neljal korral kontrollitud ning alkoholitarbimist pole tuvastatud. Peamine karistuse eesmärk - hoidumine uute süütegude toimepanemisest - on täidetud. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus tuleb sellest loobumise tõttu jätta läbi vaatamata. Kohtu hinnangul kriminaalhooldusametniku esile toodud asjaoludel on taotlusest loobumine mõistlik. Katseaja peatse lõppemise tõttu poleks peale vangistuse täitmisele pööramise muude meetmete kohaldamine niikuinii enam võimalik. Kuna peamine karistuse eesmärk – hoidumine süütegude toimepanemisest - on täidetud ning peale käesolevas ettekandes etteheidetud rikkumise süüdimõistetu uusi rikkumisi toime pannud pole, poleks vangistuse täitmisele pööramine proportsionaalne meede. Kuna kohus jätab taotluse läbi vaatamata, puudub vajadus anda hinnangut erakorralises ettekandes etteheidetud rikkumise tõendatusele.