lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3859/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.07.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-3859/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
27.07.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-3859

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2023.a, Paide

Kriminaalasja number

1-23-3859 (22263000630)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Kriminaalasi

Priit Parmaste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

Priit Parmaste, Isikukood: 36506184926; Elukoht: x x x x x x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: x; Karistatus: isikul puudub kehtiv karistus; Tõkend: ei kohaldatud; Kontaktandmed: x Kaitsja: Natalia Suvorova, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Priit Parmaste KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Priit Parmaste ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4
KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.07.2023.a.
4.KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Priit Parmastele lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
5.KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Parmastelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 159,36 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1246,86 eurot.

1-23-3859

6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700023433. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7.Välja mõistetud menetluskulud 1246,86 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Priit Parmastet tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 104 eurot ning viimase osamaksena 102,86 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Priit Parmaste – juhtis 06.10.2022 kella 15:59 ajal x x x x x4 juures mootorsõidukit x x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta +- 0,09 g/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,85 mg/l. Priit Parmaste rikkus sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Priit Parmaste toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör tegi ettepaneku Priit Parmaste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Priit Parmaste ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Priit Parmastelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

1-23-3859

Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Priit Parmaste menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 159,36 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1246,86 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1246,86 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Priit Parmastet tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 15daks kuupäevaks 104 eurot ning viimase osamaksena 102,86 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja