Liiklussüüteod

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700023815. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Meelis Keldrit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatakse M. Keldrit selles, et tema võttis Võru linnas Jüri tn 83 asuvast Võru Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Võru Maksimarket süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: – 08.05.2023 kella 21:31 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides pudeli Pipranaps meega 0,5liitrit väärtusega 9,29 eurot; – 12.05.2023 kella 10:26 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides Likööri Fireball 0,7 liitrit väärtusega 18,99 eurot; – 12.05.2023 kella 19:38 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides Likööri Fireball 0,7 liitrit väärtusega 18,99 eurot ja Rooster Rojo Blanco 0,7 liitrit väärtusega 30,90 eurot. Vargustega tekitas M. Kelder Võru Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 78,17 eurot. Seega pani M. Kelder toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse M. Keldrit selles, et tema juhtis 12.05.2023 kella xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. Kelder liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Kelder toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Kelder ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kelder tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. M. Kelder tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista M. Keldri liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. Keldri eelvangistuses viibitud aeg 12. – 14.05.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M. Kelder ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. Samuti juhul, kui M. Kelder täidab talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M. Keldrilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. VÕS § 1043 alusel mõista M. Keldrilt varalise kahju katteks välja 78,17 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista M. Keldrilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1251,90 eurot. Võimaldada M. Keldril tasuda menetluskulud summas 1251,90 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.