Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2023. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-4062
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas
Kriminaalasi
Delia Randoja süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Delia Randoja isikukood: 48602242784 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX, töökoht: XXX telefon XXX, e-post XXX kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetud 06.06.2022. a – 07.06.2022. a, 20.04.2023. a – 21.04.2023. a tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Marina Valge (kohtueelses menetluses)
Delia Randoja on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
kaitsja tasu 214,80 eurot; sundraha 1087,50 eurot.
2 (5)
Võimaldada Delia Randojal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700023080 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Delia Randoja selles, et tema - juhtis XXX kella 12.51 paiku XXX tänaval mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,58 mg/l; - juhtis XXX kella 19.20 paiku XXX bussijaama juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,45 mg/l. Delia Randoja rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Delia Randoja toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 424 lg 2 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.
3 (5)
KarS § 74 lg 1 ja 424 lg 4 p 1 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 4 päeva, milleks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 06.06-07.06.2022 ja 20.04-21.04.2023. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistuse kandmata osa ehk 7 kuud ja 26 päeva vangistust Delia Randoja suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Delia Randoja on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid st: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb Delia Randojal anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Delia Randojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 214,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Delia Randojalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1302,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 (5)
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Delia Randoja süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb Delia Randoja süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.