Liiklussüüteod

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Tanel Viirale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1374.10€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 114.51€ (ükssada neliteist eurot viiskümmend üks senti) ja 12.-l kuul tasuda 114.49€ (ükssada neliteist eurot nelikümmend üheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1374.10€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700021626 ühele järgmistest kontonumbritest:    

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-3885, menetluskulu 27.06.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse tankla turvakaamera videosalvestis DVD-R plaadil (asub ümbrikus lk 47). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1,4, VÕS § 128 lg 1, 5, VÕS § 134 lg 2, 5, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 233 lg 1, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu A. T. tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (lk 23) ja välja mõista Tanel Viiralt 20 000€ (kakskümmend tuhat eurot) kannatanu A. T. kasuks (tema arveldusarvele nr XXX SEB Pank – andmed hagiavaldusest lk 23). Kohtuotsus edastada prokurörile ja kannatanule A. T. (XXX). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Tanel Viiralt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida Tartu kohtumajast III korrusel asuvast Tartu Maakohtu kantseleist või elektroonselt menetlusposti aadressilt: [email protected] Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Tanel Viirat süüdistatakse selles, et tema XXX kella 19:16 paiku XXX juures suunaga XXX tänava poole, juhtis mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX ning ei olnud piisavalt ettevaatlik ja tähelepanelik ja ei andnud teed ülekäigurada (avarii hetkel foorid ei töötanud), ületavale jalakäijale A. T.. Liiklusavarii tagajärjel sai A. T. järgmised kehavigastused: ninaluude murd, II kaelalüli murd (telglülihamba murd), vasaku sääreluu ülaotsa killustunud murd liigesesse ulatuv murd, vasaku pindluu ülaotsa killustunud murd, parema kodarluupea killunenud liigesesisene murd ja küünarluu nokkjätke kildmurd; nahamarrastused otsmikul ja haav ninapiirkonnas, nahamarrastused mõlemal ülajäsemel ning paremal alajäsemel s.o. kehavigastused, mis põhjustasid eluohtliku tervisekahjustuse. Oma tegevusega rikkus Tanel Viira: liiklusseaduse (edaspidi LS) § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet; LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat; LS § 35 lg 4 nõudeid, mille kohaselt peab juht reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) Sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) Vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Sellega pani Tanel Viira toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on tekitatud inimesele raske tervisekahjustus. KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1374,10 eurot: Isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 28.12.2021 summas 61 eurot ( tl 17), Sundraha 1087,50 eurot, Õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem 13.06.2023 summas 225,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Tanel Viiral menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

VÕS § 1043 kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 20 000 eurot A. T. kasuks. Tanel Viira on tsiviilhagi omaks võtnud. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD plaat turvakaamera salvestisega kriminaalasja juures. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.