Liiklussüüteod

(SWIFT

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700021244 ning selgitus „Peter Lüüs, 1-23-3873, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD (häirekeskuse kõnesalvestisega, asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Peter Lüüsi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tingimisi mõistetud karistuse katseajal alkoholijoobes olles 17.06.2023 kella 19.47 paiku mootorsõidukit mopeed Lingben registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal Tapa vallas Tamsalu linnas Lääne tänaval, Paide maanteel ja Piiri tänaval kuni ta Piiri 5a läheduses politsei poolt peatati ja

juhtimiselt kõrvaldati. Peter Lüüsi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 1,09 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Peter Lüüs, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, omades samal ajal kehtivat kriminaalkaristust taolise kuriteo toimepanemise eest, pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE

TASUMISE OSAS

Süüdistatav Peter Lüüsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Peter Lüüsi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 06.07.2021 otsuse nr 1-21-4802 järgi mõistetud ära kandmata karistuste 1 aasta 10 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 17.06.2023. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 1087,50 eurot vähendada KarS § 2565 alusel 1/2 võrra ehk summas 543,75 eurot. Menetluskulud kokku summas 682,95 eurot (kaitsjatasu 139,20 eurot + sundraha 543,75 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: 1 DVD-plaat (tl 15, häirekeskuse kõnesalvestisega), jätta kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Peter Lüüs ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Peter Lüüs avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Peter Lüüs on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Peter Lüüs tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis

võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Peter Lüüsilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ja ta on kohustatud need tasuma 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 31.07.2023 kohtumäärusega jäeti läbi vaatamata. 19.06.2023 kohtuotsus 1-23-3873 jõustus 18. augustil 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.