Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2023, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6549 (21284000166)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 14.03.2022 otsus Kalju Mäeotsa süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest kandmata karistus vangistus 1 aasta 2 kuud 7 päeva, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Erli Kaseväli
Süüdimõistetu
Kalju Mäeots (isikukood: 35810246019; elukoht: xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx
Asja menetlemine
kirjalikus menetluses
Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:
09.06.2022 kinnitati K. Mäeotsa juhtumist lähtuvalt koostatud hoolduskava tegevustega kuritegevusriskide maandamiseks. Senise kriminaalhoolduse jooksul on vesteldud alkoholi tarvitamise põhjustest ja tagajärgedest; riskivast, hoolimatust ning teisi ära kasutavast elustiilist; erinevatest probleemide lahendamise võimalustest; impulsiivsusest ja eesmärkide püstitamisest; tulude ja kulude tasakaalus hoidmisest. Vestlustes on isik osalenud pigem tagasihoidlikult, ei soovinud vestelda kuriteo toimepanemise põhjusriskidest. Ametniku hinnangul kuritarvitab K. Mäeots alkoholi ning see on peamiseks põhjusriskiks. Samas isiku enda arvates tal ei ole alkoholiga probleeme. 24.04.2022 esitas kriminaalhooldaja Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) päringu informatsiooni saamiseks isikuga seotud intsidentide kohta. 25.04.2023 vastusest nähtub, et hooldusaluse endisesse elukohta (xxxxxxxxx xx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) sai politsei 2 väljakutset 13.11.2022 ja 08.01.2023. Mõlemal korral olid K. Mäeotsal alkoholi tarvitamise tunnused. 12.04.2023 vahetas Kalju Mäeots elukohta selleks eelnevalt ametnikult luba taotlemata. 14.04.2023 teavitas Viljandi valla sotsiaaltöötaja S.T kriminaalhooldusametnikku, et K. Mäeots tõsteti 12.04.2023 üürikorterist välja omaniku poolt, kuna seal oli probleeme. Viljandi vald pakkus isikule sotsiaaleluruumi aadressil xxxxxxxxx x-xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx . 17.04.2023 teavitas sotsiaaltöötaja S.T, et K. Mäeots paigutati valla varjupaiga teenusele aadressile xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx . Põhjuseks oli asjaolu, et K. Mäeots tarvitas sotsiaaleluruumis alkoholi, mis ei ole lubatud ning tegi toas lõket. S. T kutsus politsei ning isik viidi kainenema. Sotsiaaltöötaja hinnangul on hooldusalusel suur probleem alkoholiga. Kalju Mäeotsa puhul ei olnud antud käitumiskontrolli kontrollnõude rikkumine niivõrd raske rikkumine, et pöörata isiku karistus täitmisele. Ametnik on seisukohal, et rikkumisele tuleb reageerida pikendades isiku käitumiskontrolli 2 kuu võrra, s.o 14.11.2023. Kriminaalhooldusametnik leiab, et 2 kuud on piisav aeg selleks, et hooldusalune saab näidata, et mõistab kontrollnõuete täitmise olulisust ning on koostööle orienteeritud. Kohustuse mitte tarvitada alkoholi määramine võib aidata kaasa alkoholi tarvitamise harjumuse muutmisele. Ametniku hinnangul kuritarvitab isik alkoholi ning sellel on otsene seos uue kuriteo toimepanemise riskiga.
tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
18.01.2023 ei ilmunud registreerimisele, 01.02.2023 andis isik kirjaliku seletuse, et ta ei mäleta, mis põhjusel registreerimisele ei ilmunud. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega. Politsei- ja Piirivalveameti 25.04.2023 kirjast nähtub, et Kalju Mäeotsa endisesse elukohta (xxxxx xxx x-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) sai politsei 2 väljakutset 13.11.2022 ja 08.01.2023. Mõlemal korral olid Kalju Mäeotsal alkoholi tarvitamise tunnused. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada Kalju Mäeotsale määratud katseaega ja määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Nähtuvalt kriminaalasja materjalidest, on katseaja eduka kulgemise peamiseks takistuseks süüdimõistetu kalduvus alkoholi tarvitada, mistõttu on katseaja pikendamine ja lisakohustuse määramine asjakohane ja põhjendatud.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.