lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-10916/163

Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-14-10916/163
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Eluvastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
26.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-10916/72Viru Maakohus Narva kohtumaja07.01.20161-14-10916/106Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.05.20161-14-10916/157Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.04.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-3084/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja13.03.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

26. mai 2023

Kohtuasja number

1-14-10916

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm

Kohtuasi

Aleksei Lavrenovi (isikukood 35907060018) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 27. aprilli 2023 määrus

Määruskaebuse esitaja

Aleksei Lavrenovi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör pooled Iris Asuküla Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Aleksei Lavrenovi kaitsja määruskaebus Viru Maakohtu 27. aprilli 2023 määruse peale läbi vaatamata.
2.Määrata osaühingule Vanalinna Advokaadibüroo määruskaebemenetluses Aleksei Lavrenovile osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 86,40 eurot, sealhulgas käibemaks 14,40 eurot.
3.Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Aleksei Lavrenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 86,40 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul makseinfo lehel näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline kohustus jääb tähtajaks täielikult täitmata, saadetakse kohtumääruse ärakiri kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

PÕHIOSA

1.Viru Maakohtu 27. aprilli 2023 määrusega jäeti A. Lavrenov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. A. Lavrenov kannab alates
23.oktoobrist 2014 temale Viru Maakohtu 7. jaanuari 2016 otsusega mõistetud 11-aastast vangistust. A. Lavrenovi ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused pole kindla elukoha puudumise ning seega ka ennetähtaegse vabastamisega kohustuslikult kaasneva käitumiskontrolli

kohaldamise võimatuse tõttu täidetud. Samuti ei saaks A. Lavrenovi vabastada ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste poolest. A. Lavrenovi on kriminaalkorras karistatud 6 korda ning vabaduses on ta viibinud vaid lühikesi perioode. Kõik tema kuriteod on olnud seotud vägivallaga, enamus neist rasked isikuvastased kuriteod. Istungil avaldas A. Lavrenov, et ta ei saa aru, miks on ta alates 1982. aastast vanglas. Seega ei teadvusta A. Lavrenov oma tegude tagajärgi ega ole oma hoiakuid muutnud. Veel on A. Lavrenov avaldanud, et ta ei kavatse viimase kuriteoga seotud võlgu maksta, sest ta ei tunnista ennast kuriteos süüdi. Viimati karistati teda tapmise eest: ta peksis koos teiste isikutega kannatanut karguga kehapiirkonda, rusikatega vastu nägu, pead ja keha ning noaga vasaku sääre piirkonda, samuti kägistas telefonilaadija juhtmega. Sellise raske kuriteo toimepanemine tähendab, et A. Lavrenovi retsidiivsusrisk peab olema tema ennetähtaegseks vabastamiseks väga madal, kuid kohtul sellist veendumust ei ole. Pelgalt eeskujulik käitumine vangistuses A. Lavrovi edasist kuritegevusvaba elu ei taga.

2.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Lavrenovi kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, paludes maakohtu määrus tühistada ja A. Lavrenov ennetähtaegselt vabastada. A. Lavrenov on väga motiveeritud oma hoiakuid ja eluviise muutma. Kinnipeetav on läbinud mitu sotsiaalprogrammi ning on olnud pidevalt tööga hõivatud. Ta ei väljenda kriminaalseid hoiakuid. A. Lavrenovil ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Tal on olemas tugivõrgustik. Kinnipeetav kahetseb oma kuritegu. Tal on tulevikuks realistlikud plaanid. A. Lavrenov soovib elada kainelt. Ta on vanglas oma õiguskuulekust tõestanud. A. Lavrenovi tähtaegsel vabastamisel pole võimalik teda kontrollida ega abistada. Kinnipeetav saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest. Kohus märkis, et A. Lavrenovil ei ole vabastamisjärgset elukohta. Vangla iseloomustusest nähtuvalt saab A. Lavrenov aga elada korterites, mida hakkab koos vendadega remontima ning samuti on tal võimalik elada Järve ühiselamus või rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskuses „Uus Põlvkond“.
3.Kohtukolleegiumi hinnangul ei teinud maakohus viga, kui leidis, et A. Lavrenovi ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik juba elukoha puudumise tõttu. Kui isegi öelda, et A. Lavrenovi ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused on täidetud, on tema vabastamata jätmine ikkagi õiguspärane. Eelkõige A. Lavrenovi korduvad rasked vägivaldse kuriteod, tema varasemate vangistuste ebatõhusus ning tema suhtumine oma varasematesse kuritegudesse annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud A. Lavrenovi uute kuritegude ohtu jaatades kaalutlusviga. Seepärast leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ning A. Lavrenovi kaitsja kaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Seetõttu jääb see kaebus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.
4.Kaitsja esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Kaitsja märgib, et maakohtu määruse analüüsimisele ja määruskaebuse koostamisele kulus tal kokku 60 minutit. Selle eest soovib kaitsja tasu 86,40 eurot, sealhulgas käibemaks 14,40 eurot. Ringkonnakohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lähtudes KrMS § 187 lg 2 esimese lause analoogiast tuleb nimetatud riigi õigusabi tasu kui määruskaebemenetluse kulu A. Lavrenovilt riigi kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja