Liiklussüüteod

1-23-3022 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Eric Belsner üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Eric Belsner hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Eric Belsner paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (KarS § 69) ei ole karistuse tingimisi kohaldamata jätmine, mida reguleerib karistusseadustiku 5. peatükk („Karistusest vabastamine“), vaid hoopis karistusseadustiku 4. peatükis ette nähtud karistuse kohaldamise erivorm (asenduskaristus). Seejuures ületab asenduskaristus oma võrdlevalt raskuselt vangistusest tingimisi vabastamist (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 17. juuni 2003. a otsus asjas nr 3-1-1-84-03, p 7). Seetõttu ei tähenda vangistuse asendamine üldkasuliku tööga (KarS § 69) - niisamuti nagu ka selle asendamine elektroonilise valve (KarS § 691 ) või raviga (KarS § 692 ) - mitte karistuse tingimisi 4 kohaldamata jätmist, vaid üksnes karistuse kohaldamist teises ehk asenduskaristuse vormis. Järelikult ei keela KarS § 424 lg 4 p 1 sama paragrahvi teise lõike järgi mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku töö, elektroonilise valve või raviga (RKKKm nr 1-20- 2476, p 17). KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Eric Belsnerile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Eric Belsner kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Eric Belsnerile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz S 320 CDI, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Mõista Eric Belsnerilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti; - joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 308 (kolmsada kaheksa) eurot 38 senti; - kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot 92 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Eric Belsneril on õigus tasuda välja mõistetud

1-23-3022 kriminaalmenetluse kulud summas 1100,05 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700016592 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Eric Belsner, kriminaalasja number - 1-23-3022, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Eric Belsnerit süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.06.2022 kella 01.29 paiku Narvas Rakvere tn 22 juures sõiduautot Lexus IS220D, riikliku reg-märgiga xxx, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete [kokaiini metaboliidid, tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)] tarvitamisest tingitud joove. Samuti süüdistatakse Eric Belsnerit selles, et ta juhtis 04.03.2023 kella 13.27 paiku Narvas Kivilinna tn 19 juures sõiduautot Mercedes-Benz S 320 CDI, riikliku reg-märgiga xxx, joobeseisundis, milles põhjustas narkootilise ja psühhotroopsete ainete [tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THCCOOH, alprasolaam, klonasepaami metaboliit 7-aminoklonasepaam (7ACA)] tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Eric Belsner korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Eric Belsner, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Eric Belsneri, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 12.05.2023 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eric Belsnerile karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus 1 aasta vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Eric Belsner järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 21, 8 sätestatule, nimelt Eric Belsner on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

1-23-3022 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Eric Belsner üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Eric Belsner hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Eric Belsner paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Eric Belsnerile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Eric Belsner kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppest nähtuvalt konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Eric Belsnerile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz S 320 CDI, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb mõista Eric Belsnerilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 308,38 eurot ja kaitsjatasu 247,92 eurot, s.o kokku 1100,05 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Eric Belsner kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1100,05 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Eric Belsner avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Eric Belsneri, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Eric Belsner on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, sõiduki konfiskeerimisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Eric Belsner süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.