lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5306/37

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudRiigikohtu kriminaalkolleegium · 02.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-5306/37
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
02.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-5306/21Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.11.20221-22-5306/29Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium12.01.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

1-22-5306

Otsuse kuupäev

2. mai 2023

Kohtukoosseis

Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett ja Paavo Randma

Kohtuasi

Kriminaalasi Andrei Tšerednitšenko süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrei Tšerednitšenko kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina, kassatsioon

Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

12. aprill 2023, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2023. a otsus muutmata ja kassatsioon rahuldamata.

Mõista kassatsioonimenetluse kulu katteks Andrei Tšerednitšenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 194 eurot ja 40 senti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Menetlus maakohtus

1.Andrei Tšerednitšenko anti kohtu alla karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi. Süüdistuse kohaselt juhtis A. Tšerednitšenko 13. novembril 2021 mootorsõidukit joobeseisundis. Teda on varem Viru Maakohtu 13. septembri 2017. a otsusega karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Teo toimepanemise ajal oli see karistus kustutamata.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 17.07.20261-26-5229/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5010/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4357/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.Viru Maakohtu 28. novembri 2022. a otsusega tunnistati A. Tšerednitšenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata. Teo ümberkvalifitseerimist põhjendas maakohus järgmiselt.
3.Viru Maakohtu 13. septembri 2017. a otsusega mõistetud karistus oli kehtiv teo toimepanemise hetkel, kuid otsuse tegemise ajaks oli karistus arhiveeritud. Teo korduvana kvalifitseerimisel peab varasem karistus kehtima kohtuotsuse tegemise ajal. Arhiveeritud karistusandmeid ei saa arvestada

1-22-5306 isikule karistuse mõistmisel eripreventiivsetel kaalutlustel (RKKK 03.05.2019, 1-17-5883/77, p 19), mistõttu seda enam ei tohi neid arvestada teo kvalifitseerimisel. Menetlus ringkonnakohtus

4.Maakohtu otsuse vaidlustas prokuratuur, kes taotles A. Tšerednitšenko süüditunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi. Prokuröri hinnangul tuleb korduvust arvestada uue samalaadse kuriteo toimepanemise aja seisuga. Ei ole tähtis, et varasem karistus kehtiks süüdistuse esitamise või kohtuotsuse tegemise ajal.
5.Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2023. a otsusega maakohtu otsus tühistati ja A. Tšerednitšenko tunnistati süüdi KarS § 424 lg 2 järgi. Ringkonnakohus mõistis talle karistuseks 1 aasta vangistust, millest KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele1 kuu, ülejäänud osas jäeti karistus 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Lisakaristusena võeti A. Tšerednitšenkolt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära sõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.
6.Ringkonnakohus nõustus prokuröriga, et süüteokoosseisu täidetus ei sõltu sellest, kas kohtulahendi tegemise ajaks on varasem karistus arhiveeritud või mitte. Korduvus on eriline isikutunnus KarS § 24 lg 1 tähenduses, mis iseloomustab isikut teo toimepanemise ajal. Kuivõrd süüteokoosseisu olemasolu või puudumine tuvastatakse teo toimepanemise hetkega, peab kohus hindama just seda.
7.Kohtualuse süü on üle keskmise, sest ta juhtis joobeseisundis autot linnas ja päevasel ajal, seades sellega ohtu ka teised liiklejad. Karistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole põhjendatud.

KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8.Ringkonnakohtu otsuse vaidlustas A. Tšerednitšenko kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina, kes taotleb ringkonnakohtu otsuse tühistamist ning maakohtu otsuse jõustamist või A. Tšerednitšenko karistuse kergendamist. Ringkonnakohtu otsuse tegemise ajal oli eelnev karistus KarS § 424 järgi kustutatud, mistõttu ei saa tegu kvalifitseerida KarS § 424 lg 2 järgi. Kassaator toetab maakohtu põhjendusi teo kvalifikatsiooni ja mõistetud karistuse osas.
9.Prokuratuur palub kassatsioonivastuses jätta ringkonnakohtu otsuse muutmata ja kaitsja kassatsiooni rahuldamata.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

10.Menetletavas asjas on vaidlusküsimuseks, kas tegu tuleb kvalifitseerida korduvana, kui varasem samaliigiline karistus kehtib küll teo toimepanemise ajal, kuid kohtuotsuse tegemise ajaks on karistusandmed arhiveeritud. Selles küsimuses on praktika ringkonnakohtute vahel lahknenud (vrd nt TlnRnK 17.02.2020, 1-17-10050/86; TrtRnK 05.03.2020, 1-19-8975/20; TrtRnK 11.06.2021, 1-20-8777/21) ning õiguspraktika ühtlustamiseks selgitab kolleegium järgmist.
11.Karistusregistri seaduse § 5 lg 1 järgi on registrisse kantud isiku karistusandmetel õiguslik tähendus isiku karistatuse ja kuriteo või väärteo korduvuse arvestamisel kuni andmete kustutamiseni. Kõnealune säte ei ütle, millise hetke seisuga seda õiguslikku tähendust tuleb hinnata.
12.Ringkonnakohus leidis õigesti, et korduvus kvalifitseeriva tunnusena peab olema täidetud süüteo toimepanemise ajal. Teo kvalifitseerimisel pole oluline, kas kohtulahendi tegemise ajaks on varasemad karistusandmed arhiveeritud või mitte. Riigikohus muutis hiljuti oluliselt senist käsitlust 2(3)

1-22-5306 arhiveeritud karistusandmete õigusliku tähenduse kohta (RKKK 16.02.2023, 1-15-1446/76). Kõnealuses lahendis selgitati muu hulgas, et rääkimaks korduvusest või süstemaatilisusest kvalifitseeriva tunnusena karistusseadustiku eriosa dispositsioonis, peab tegemist olema kehtiva karistusega teo toimepanemise ajal (vt viidatud määruse p 11). Teistsugune, praegusel juhul maakohtu kasutatud tõlgendus tooks kaasa mitmeid ebaloogilisi järelmeid, sh ebavõrdset kohtlemist. Nii võiks näiteks kaastäideviimise vormis toime pandud kuriteo korral olla tulemuseks, et üks süüdistatavatest, kes otsustab lihtmenetluse kasuks, tunnistatakse süüdi rangema kvalifikatsiooni järgi kui sama teo teine täideviija, kes valis ajamahukama üldmenetluse. Samuti oleks sõltuvalt asjaoludest võimalik kohtulahendit edasi kaevates saavutada olukord, kus varasem karistatus menetluse kestel kustub.

13.Kaitsja taotlus A. Tšerednitšenkole mõistetud karistust kergendada jääb tagajärjetuks. Karistuse liigi ja määra valikul lähtus ringkonnakohus kooskõlas karistuse mõistmise alustega A. Tšerednitšenko süü suurusest ning tema isikuga seotud asjaoludest.
14.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 361 lg 1 p-st 1, jätab kolleegium Tartu Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2023. a otsuse muutmata ja kassatsiooni rahuldamata.
15.Kolleegium määras 21. märtsil 2023 kassatsioonimenetluses A. Tšerednitšenkole osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 194 eurot ja 40 senti ja arvas selle summa menetluskulu hulka. See summa tuleb KrMS § 186 lg 2 alusel A. Tšerednitšenkolt riigi kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja