lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-19396/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19396/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
955
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 82PankrS § 15 lg 2, 21PankrS § 30 lg 1TsMS § 15 lg 2, 21Kohtutevaheline abi menetlustoimingu tegemiseksPankrS § 1 lg 4PankrS § 2PankrS § 4 lg 2

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-19396

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2025, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-19396

Tsiviilasi

A. K. avaldus Ü. väljakuulutamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse algatamine ja pärandvara pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ), avaldaja esindaja K. S.

K.

Võlgnik: Ü. K. (isikukood pärandvara

pärandvara

pankroti

XXX, surnud XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse A. K. avaldus Ü. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3.Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud
1.K. S. esitas 21.12.2024 avaldaja nimel e-kirjaga Viru Maakohtule taotluse Ü. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.03.01.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse, põhistatud ja allkirjastatud pankrotiavalduse esitamiseks; nõude aluseks oleva dokumentaalse tõendi, so pärimistunnistuse esitamiseks; riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohus märkis samuti, et: „Kohtule ei ole

2-24-19396 teada, kes on Ü. K. võimalikud pärijad ning kas nad ühinevad pankrotiavaldusega (kui avaldajaid/pärijaid on mitu, siis tuleb ära märkida kõikide isikute isiku-, elukoha- ja sidevahendite andmed, sh avaldaja enda andmed – avaldaja ei ole märkinud enda elukoha- ja sidevahendite andmeid).“

3.Avaldaja kõrvaldas puudused 12.01.2025, märkides avalduses avaldajatena veel ka A. K., S. U., S. K., S. T. ja K. K.-K. . Kohus, tutvudes avaldusele lisatud 01.08.2018 Pärimistunnistusega nr. 1596, tuvastas, et Ü. K. (isikukood XXX, surnud XXX) pärijana on märgitud ainult A. K., seega loeb kohus avaldajaks ainult A. K. (teised isikud olnuks avaldajaks juhul, kui nad oleks kantud pärijatena pärimistunnistusele). Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg-de 2 ja 21 nõuetele. Ü. K. surmaaegne elukoht oli XXX. Avalduse kohtualluvus on PankrS § 4 lg 2 2 järgi õige. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
5.Kohtutäitur viis läbi Ü. K. pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt koosneb Ü. K. pärandvara varadest/õigustest 1405,50 eurot (pensionikonto). Kohustused pärandvara inventuuri kohaselt puudusid. Võlausaldaja OÜ GS Core esitas nõudeavalduse A. K.le, mille järgi oli Ü. K. ja Bondora AS vahel järelmaksuleping nr 642778. 28.12.2021 loovutas Bondora AS nõude koos kõigi kõrvalnõuetega OÜ-le GS core. 3.12.2024 seisuga oli võlanõue järgmine: põhivõlg: 2531,56 eurot, intressivõlg 243,16 eurot, viivis surma kuupäeva seisuga 755,25 eurot, lepingu haldustasu 37,46 eurot, sissenõudekulu peale lepingu ülesütlemist 30 eurot, pärimistunnistuse arve 16,02 eurot, kokku 3613,45 eurot. Avaldajale on teada ainult OÜ GS CORE tulenev nõue.
6.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1). Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.
7.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. TsMS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust (05.07.2018 seisuga 1405,50 eurot), ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.
8.Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (TsMS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).
9.PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks

2-24-19396 deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

10.Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate (kui võlausaldajad peaksid olema) nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 22 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
11.Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras vara/õiguseid 1405,50 eurot (05.07.2018 seisuga). Vastavalt PankrS § 29 lg 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval