Liiklussüüteod

1-23-867

1-23-867 Sellise tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Kolesov liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, samuti liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Tarmo Kolesov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles 28.01.2020 karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 20.08.2022 kella 00:25 paiku Lääne maakonnas, xxx kilomeetril tema kasutuses olevat mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes, kuna tal tuvastati väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,25 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega oli tal alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,13 mg/l kohta. Sellise tahtliku tegevusega rikkus Tarmo Kolesov liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, samuti liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Tarmo Kolesov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Tarmo Kolesovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks vangistust 1 aasta ja kuus kuud. KarS § 68 lg alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 05-06.06.2021 ja 20.08.2022 ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta viis kuud ja 27 päeva. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus 537 üldkasuliku tööga, mis tuleb teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on süüdistatav kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Tarmo Kolesovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

1-23-867 Tõkendit ei ole kohaldatud. Tarmo Kolesov on kahtlustatavana kinni peetud 0506.06.2021.a ja 20.08.2022.a kell 1.03-12.55, s.o kokku 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. DVD-plaat on ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Kolesovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Tarmo Kolesovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 162 eurot (I kd tl 41-42), 157,20 eurot (II kd tl 28-30) ning kohtumenetluses 398,40 eurot. Joobe tuvastamisega tekkinud kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks Riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, milleks käesolevas asjas on vereproovi uuringu maksumus 14 eurot. Tarmo Kolesovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1819,10 eurot. Menetluskulu tuleb Tarmo Kolesovil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.