1-23-1940
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number
1-23-1940 (22233000792)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Olga Võlitok
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Mark Semõkin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Mark Semõkin isikukood 39412163717; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
Silvi Erro
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-23-1940 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
täitemenetluse
läbiviimiseks
kohtutäiturile
Mõista Mark Semõkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja
KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot, s.o kokku menetluskulud 656,46 eurot. -
Mark Semõkinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.07.2022 kella 08.14 paiku Narvas A. Puškini tn 8 juures sõiduautot BMW 530D, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mark Semõkini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,59±0,06 mg, s.t vähemalt 2,53 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Mark Semõkin toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu aadressil A. Puškini tn 8, Narva asuva kultuurimaja Rugodiv fassaadi. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Mark Semõkin LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 2(3)
1-23-1940 Seega Mark Semõkin, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Mark Semõkini, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mark Semõkini süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 210 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 100 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär summas 10 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 1 aasta jooksul, kohustades Mark Semõkinit tasuma alates 2023 aprillist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 175 eurot kuus. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõigus ära 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Mark Semõkin kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Mark Semõkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ning sõiduauto teisaldamise kulu 75 eurot, s.o kokku 656.46 eurot. Mark Semõkin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 656,46 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 24.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mark Semõkin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.