Liiklussüüteod

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700008966. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Urmas Urba süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 26.04.2021. a otsusega nr 1-21-2753 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti XXX kella 16:07 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,86 mg alkoholi. Samuti oli U. Urva juhtimisõigus teo toimepanemise ajal peatunud seoses tervisetõendi kehtivuse lõppemisega. Oma käitumisega rikkus U. Urb LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Urmas Urb ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Rando Usin sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Urb tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.04.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista U. Urva liitkaristuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U. Urva eelvangistuses viibitud aeg 21.01-21.02.2023, s.o 1 kuu karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 10 kuud ja 27 päeva vangistust 327 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U. Urba järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KarS § 75 lg 4 alusel võtab U. Urb kohustuse registreerida end hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise“ teenusele ning esitada kriminaalhooldusametnikule tõend ravikabinetti pöördumise kohta. Samuti võtab U. Urb KarS § 75 lg 4 alusel kohustuse teha 30

päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui üks kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) määramisest, ning kohustub esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule. Vereanalüüsi vastus peab kinnitama, et U. Urb ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Kui esmase laboratoorse vereanalüüsi kohaselt on U. Urval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,8%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist ja edaspidi katseaja vältel peavad tulemused olema normi piires ehk CDT näit peab olema väiksem kui 1,8%. Olukorras, kus alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema jätkuvalt normi piires. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U. Urvalt ära juhtimisõigus 7 kuuks. Mõista U. Urvalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 391,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1478,70 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada U. Urval tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.