Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

vintpüss Mossin kaliiber 7,62x53R nr xxx ja laskemoon 9 tk kal 7,62x53R, püstol Glock19 kaliiber 9x19 nr XXX ja laskemoon 33 tk kal 9x19, püstol TT-33 kaliiber 7,62 mm Tokarev nr XXX ja laskemoon 237 tk kal 7,62x25 + 1 laskekõlbmatu, vintpüss OSK-88 kaliiber 7,62 mm nt ЖВ1574 ja paukpadrunid 5 tk kal 7,62 ja laskemoon 39 tk kal 7,62x54R ning püstol Walther-P-38 kaliiber 9x19 nr 9477 i - jätta hoiule PPA Ida prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile RelvS § 44 lg 1 ja 3 alusel, kuivõrd nende üle tehakse otsustus haldusmenetluse raames; - Kauba üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/00413-6, 18.04.2022 (kd III tl 60-63) kohaselt asub Narva Piiripunkti hoiukohas alljärgnevad esemed, mis on ära võetud Ilja Šakirovilt 12.06.2019 aadressil xxx toimunud läbiotsimise käigus: • Pakend 1 (laskekõlblikud tulirelvade olulised osad) - täisautomaatse 7,62x54R kaliibrilise kuulipilduja DP (Degtyarev) raam koos lukukojaga nr ДГ816 (koos kaba, päästiku ja päästikukaitsme, rauaümbrise, kirbu, sihiku, vinnastushoova ja gaasikolviga) ja täisautomaatse 7,92x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG-42 raam number 3298 lukukojaga (koos rauaümbrisega) - konfiskeerida KarS § 421 ja 83 lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • Pakend 2 (laskekõlblikud tulirelvade olulised osad) - täisautomaatse 7,62x54R kaliibrilise kuulipilduja Gorjunov (SG-43) 3 (kolm) relvaraami lukukojaga konfiskeerida KarS § 421 ja 83 lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • Pakend 3 (laskekõlblikud tulirelvade olulised osad) - poolautomaatse ja automaattuld võimaldava 7,62x51 mm kaliibrilise vintpüssi FAL 13 (kolmteist) raami lukukojaga; 7,62x54R kaliibrilise iselaadiva vintpüssi SVT-40 lukuraam (koos vinnastuskäepidemega); 2 (kaks) täisautomaatse tulirelva 7,92x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG-42 lukuraami nr 7297 ja nr 8543-I; automaattuld võimaldava vintpüssi Galil 3 (kolm) relvaraami (püstolkäepideme, päästemehhanismi, tuleümberseaduri ning kabaga) - konfiskeerida KarS § 421 ja 83 lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; • Pakend 6 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas) - .45ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompson M1928A1 seitse (7) padrunisalve; 8x57 mm kaliibrilise kuulipilduja Madsen kaks (2) padrunisalve; .303 kaliibrilise kuulipilduja Bren MKIII kaks (2) padrunisalve; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS-43 padrunisalve kere; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Uzi padrunisalv - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Pakend 7 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas) - 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 2 padrunisalve; 7,62x54R kaliibrilise püstolkuulipilduja DP (Degtjarov) padrunisalv; 7,62x54R kaliibrilise püstolkuulipilduja DP (Degtjarov) 7 padrunisalve - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Pakend 8 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas) - 7,62x54R kaliibrilise püstolkuulipilduja DP (Degtjarov) 3 padrunisalve ja 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 11 padrunisalve - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; • Pakend 9 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas) - .45ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompson M1928A1 kolm padrunisalve; kuulipilduja MG-42 leegisummuti; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS-43 neli padrunisalve; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 kolm padrunisalve; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja MP-38 padrunisalv; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Uzi

padrunisalv; 7,65x17 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Skorpion vz.61 kaks padrunisalve - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Kauba üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/00413-7-1, 19.04.2022 (kd III tl 66) kohaselt asub Narva Piiripunkti hoiukohas järgnevad esemed, mida Ilja Šakirov keeldus vastu võtmast (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1, 18.04.2022, kd III tl 64-65): kümme väga halvas seisukorras olevat laskekõlbmatud tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 9x19 mm kaliibrilist püstolipadrunit; üks 7,62x54R kaliibriline vintpüssipadrun, mis komponendi puudumise tõttu tulirelva laskemoona ei moodusta; 14 väga halvas seisukorras olevat laskekõlbmatut tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,92x57 mm kaliibrilist vintpüssipadrunit (koos padrunipidemetega); 127 väga halvas seisukorras olevat laskekõlbmatut tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x25 mm kaliibrilist püstolipadrunit; üks 7,62x25 mm kaliibriline püstolipadrun, mis komponendi puudumise tõttu tulirelva laskemoona ei moodusta - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti on jäetud vastutavale hoiule Venemaa päritolu PTRS tüüpi tankitõrjepüss kaliiber 14,5 mm. Tankitõrjepüss kuulub tulirelvade hulka ja ei ole ekspertiisile esitatud kujul laskekõlblik (kd II tl 41-45) – jätta hoiule EKEI relvakogusse ning pärast kohtuotsuse jõustumist edastada PPA Ida prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile hävitamise/sundvõõrandamise otsustamiseks. - 06.06.2019 läbiotsimise käigus aadressil xxx majast äravõetud ja tõkendiga nr 002755371 suletud venekeelne relvaseaduse § 21 väljatrükk 1. lehel; tulirelvaosade A4 formaadis pildid 2. lehel ja 1 paberleht käsitsi kirjutatud tekstiga (kd I tl 100-106) - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Salvestised: - DVD+R plaat EXTREME pankade vastustega (21.02.2022 vaatlusprotokolli lisa, kd II tl 200-205) - jätta kriminaalasja juurde. - Äravõetud elektronseadmetest kopeerimisel saadud andmed ja konteinerfailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti koopiahoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - Läbiotsimiste ja asitõenditite vaatluste käigus tehtud fotofailid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7) tagasilöögivõimendi (spetsiaalselt loodud komponent); 8) püstolkäepideme kinnitustihvtid (spetsiaalselt loodud komponendid, mis on seotud püstolkäepide päästemehhanismi ja kaitseriivi mehhanismiga); 9) lukukoja kaane kinnitustihvt (spetsiaalselt loodud komponent, mis on seotud lukukojaga) 10) tolmukate (ei vaja eriluba). Nimetatud esemed kuuluvad sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 „Sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm või alla selle, nende lisaseadmed ja olulised osad“, mis omakorda kuuluvad Saksamaal Teise maailmasõja ajal välja töötatud kuulipilduja MG-42 (Maschinengewehr 42) kaliiber 7,92x57 mm relvaosade hulka. Strateegilise kauba seaduse (edaspidi StrKS) § 2 alusel loetakse strateegiliseks kaubaks strateegiliste kaupade nimekirja kantud kaupa ning sama paragrahvi lg 4 ja lg 11 alusel strateegilise kaubana käsitatavat kaupa. Strateegiliste kaupade nimekiri on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 nr 171 määrusega. StrKS § 2 lg 1 kohaselt on strateegiline kaup sõjaline kaup, kaitseotstarbeline toode, inimõiguste rikkumiseks kasutatav kaup ja kahesuguse kasutusega kaup. Sama paragrahvi lg 2 alusel on sõjaline kaup relva, aine, materjal, vahend, seade, süsteem, nende osad, nendega seotud varustus ja spetsiaalsed komponendid, tarkvara ja tehnoloogia, mis on projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud sõjalisel otstarbel kasutamiseks, mida kasutatakse sõjalisel otstarbel või mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas. Strateegilise kauba vedu reguleerib StrKS § 3 lg 1. Strateegilise kauba veoks loetakse selle sissevedu, väljavedu, transiiti, kaitseotstarbelise toote Euroopa Liidu sisest vedu ja kahesuguse kasutusega kauba edasitoimetamist. StrKS § 3 lg 3 p 1 järgi tähendab strateegilise kauba väljavedu sõjalise kauba ja kaitseotstarbelise toote Eestist välja toimetamist. StrKS § 6 lg 2 alusel on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Eriluba on litsents või üldluba (StrKS § 6 lg 1). Ilja Šakirov ja Juri Duboussov ei omanud seisuga 07.02.2019 strateegilise kauba sisseveoks, väljaveoks ega transiidiks vajalikku eriluba. Strateegilise kauba ebaseaduslik käitlemine võib tekitada olukorra, kus see võib sattuda isikute ja riikide valdusesse, kellel puudub õigus strateegilist kaupa kasutada või kasutada seda viisil, millega põhjustatakse ohtu paljude isikute turvalisusele ja julgeolekule ning teatud juhtudel, sõltuvalt kauba olemusest, ka rahvusvahelisele julgeolekule laiemalt. Seega pani Ilja Šakirov toime strateegilise kauba veo ilma nõutava kehtiva eriloata, grupi poolt s.o KarS § 4211 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Ilja Šakirovit selles, et tema, omamata relva kollektsioneerimisluba, valdas ja hoidis tsiviilkäibes keelatud automaattulirelva olulist osa s.o aastatel 1938-1971 Ameerika Ühendriikides toodetud .45 ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompsoni relvaraami nr NO.S-xxx, saatis selle väljamõeldud isiku I. S. nimel 12.02.2019 postisaadetisega nr RR617027074EE Ida-Viru maakonnast (Omniva postkontor, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve) Ameerika Ühendriikidesse B. P. nimele (aadress „XXX“), mis samal päeval Tallinnas xxx asuvas X AS laos postipaki nr RR617027074EE kontrollimisel avastati ja ära võeti. Lisaks valdas ja hoidis Ilja Šakirov oma elukohas Kohtla-Järvel xxx teadmata ajast kuni 12.06.2019 laskekõlblikke tsiviilkäibes keelatud alltoodud automaattulirelva olulisi osasid: 1) täisautomaatne 7,62x54R kaliibriline kuulipilduja DP (Degtyarev) raam koos lukukojaga nr ДГ816;

2) täisautomaatne 7,92x57 mm kaliibriline kuulipilduja MG-42 raami number 3298 koos lukukojaga ja 2 (kaks) täisautomaatse tulirelva 7,92x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG42 lukuraami nr 7297 ja nr 8543-I; 3) täisautomaatne 7,62x54R kaliibriline kuulipilduja Gorjunov (SG-43) 3 (kolm) relvaraami lukukojaga; 4) poolautomaatne ja automaattuld võimaldav 7,62x51 mm kaliibriline vintpüss FAL 13 (kolmteist) raami lukukojaga; 5) automaattuld võimaldav vintpüss Galil 3 (kolm) relvaraami (püstolkäepideme, päästemehhanismi, tuleümberseaduri ning kabaga). Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg 2 sätestab, et relva käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 20 lg 1 p 5 sätestab, et tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Kuulipilduja ja püstolkuulipilduja on RelvS § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud kui automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangut. RelvS § 201 lg 1 sätestab, et tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Alates 01.01.2019.a kehtiv RelvS § 21 lg 1 sätestab, et tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. RelvS § 21 lg 11 järgi käsitatakse tulirelva oluliste osadena ka § 21 lõikes 1 nimetatud osade lõpuni töötlemata toorikuid ja nõuetele mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud osasid, samuti muid esemeid, mida on võimalik nende valmistamismaterjali või konstruktsiooni ära kasutades üldlevinud tehniliste vahendite või tööriistadega töödelda, ümber ehitada või kohandada käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osaks. RelvS § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis RelvS on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Seega pani Ilja Šakirov toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva oluliste osade ebaseaduslikku käitlemise, s.o. KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Duboussovit süüdistatakse selles, et tema, omamata strateegilise kauba väljaveo eriluba, grupis koos Ilja Šakiroviga saatis 07.02.2019 viimase korraldusel DHL kullersaadetisega Ilja Šakirovile kuuluva ja tema poolt pakendatud sõjaliste kaupade nimekirja katekooriasse ML1 kuuluvad alltoodud strateegilised kaubad Ida-Viru maakonnast (aadress xxx) Ameerika Ühendriikidesse M. H. nimele (aadress „xxx“), mis 08.02.2019 Tallinnas xxx asuvas DHL laos postisaadetise nr 3655760474 kontrollimisel avastati ja ära võeti: 1) püstolkäepide päästemehhanism kaitseriivi mehhanismiga (relva töötamiseks vajalik); 2) sööturi alus (kuulipilduja oluline komponent); 3) kaba fiksaator (spetsiaalselt loodud komponent); 4) vinnastushoob koos vinnastuskäepidemega (spetsiaalselt loodud komponent); 5) leegisummuti (sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud lisaseade); 6) vintraua juhtpuks (spetsiaalselt loodud komponent); 7) tagasilöögivõimendi (spetsiaalselt loodud komponent);

8) püstolkäepideme kinnitustihvtid (spetsiaalselt loodud komponendid, mis on seotud püstolkäepide päästemehhanismi ja kaitseriivi mehhanismiga); 9) lukukoja kaane kinnitustihvt (spetsiaalselt loodud komponent, mis on seotud lukukojaga) 10) tolmukate (ei vaja eriluba). Nimetatud esemed kuuluvad sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 „Sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm või alla selle, nende lisaseadmed ja olulised osad“, mis omakorda kuuluvad Saksamaal Teise maailmasõja ajal välja töötatud kuulipilduja MG-42 (Maschinengewehr 42) kaliiber 7,92x57 mm relvaosade hulka. Strateegilise kauba seaduse (edaspidi StrKS) § 2 alusel loetakse strateegiliseks kaubaks strateegiliste kaupade nimekirja kantud kaupa ja sama paragrahvi lg 4 ja lg 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatavat kaupa. Strateegiliste kaupade nimekiri on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 nr 171 määrusega. StrKS § 2 lg 1 kohaselt on strateegiline kaup sõjaline kaup, kaitseotstarbeline toode, inimõiguste rikkumiseks kasutatav kaup ja kahesuguse kasutusega kaup. StrKS § 2 lg 2 kohaselt on sõjaline kaup relva, aine, materjal, vahend, seade, süsteem, nende osad, nendega seotud varustus ja spetsiaalsed komponendid, tarkvara ja tehnoloogia, mis on projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud sõjalisel otstarbel kasutamiseks, mida kasutatakse sõjalisel otstarbel või mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas. Strateegilise kauba vedu reguleerib StrKS § 3 lg 1. Strateegilise kauba veoks loetakse selle sissevedu, väljavedu, transiiti, kaitseotstarbelise toote Euroopa Liidu sisest vedu ja kahesuguse kasutusega kauba edasitoimetamist. StrKS § 3 lg 3 p 1 järgi tähendab strateegilise kauba väljavedu sõjalise kauba ja kaitseotstarbelise toote Eestist välja toimetamist. StrKS § 6 lg 2 alusel on strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba veoks ning teenuse osutamiseks vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Eriluba on litsents või üldluba (StrKS § 6 lg 1). Juri Duboussov ja Ilja Šakirov ei omanud seisuga 07.02.2019 strateegilise kauba sisseveoks, väljaveoks ega transiidiks vajalikku eriluba. Strateegilise kauba ebaseaduslik käitlemine võib tekitada olukorra, kus see võib sattuda isikute ja riikide valdusesse, kellel puudub õigus strateegilist kaupa kasutada või kasutada seda viisil, millega põhjustatakse ohtu paljude isikute turvalisusele ja julgeolekule ning teatud juhtudel, sõltuvalt kauba olemusest, ka rahvusvahelisele julgeolekule laiemalt. Seega pani Juri Doboussov toime strateegilise kauba veo ilma nõutava kehtiva eriloata, grupi poolt s.o KarS § 4211 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Tõendid ja kohtu järeldused süüdistuse osas Süüdistatav Ilja Šakirov seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, ei tunnistanud ennast süüdi ja taotles enda ülekuulamist. Ilja Šakirov nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Süüdistatav Juri Duboussov seletas, et ta on süüdistusest aru saanud, ei tunnistanud ennast süüdi. Juri Duboussov ei taotlenud enda ülekuulamist, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. KarS § 2 lg 2 kohaselt karistatakse isikut koosseisupärase, õigusvastase ja süülise teo eest. Isiku käitumises karistatava teo olemasolu või puudumise kontrollimisel tuleb alustada süüteokoosseisust, seejuures lõpuleviidud delikti korral süüteokoosseisu objektiivsest küljest, liikudes selle tuvastamise korral subjektiivse teokoosseisu juurde, edasiselt õigusvastasuse ning süü tasandite kontrollimisele.

Ilja Šakirov ütluste kohaselt on ta Juri Duboussoviga sõber lapsest saati. 2019 palus ta Duboussovil saata pakk kulleriga, kuna temal ei olnud aega oodata kullerit. Seal oli MG 42 kuulipilduja mitte põhiosad. Ta ostis need varem kollektsioneerimiseks ja hiljem otsustas maha müüa. Pakk oli mõeldud ostjale Ameerikas. Süüdistuses nimetatud asjad saatis Juri Duboussovi vahendusel ja loeb seda seaduslikuks. Ta on kollektsionäär ja relvahuviline ning omab relvaluba. Kogus esemeid, millel ei ole eriluba vaja. Detailid olid kasutuskõlblikud. Varem on ka palunud Juri Duboussovit pakki üle anda, kuid seal ei olnud siis relvaosad. Temal ega Duboussovil ei olnud strateegilise relva saatmise luba. Ta müüs internetis ka tulirelvade mitte põhiosi, münte, medaleid ja märke. Duboussov võimaldas kasutada ka oma pangaarvet, kuhu ostja kandis raha ja Duboussov võttis selle välja ja andis temale. Ta sidus PayPal konto Duboussovi kontoga. Summat ei mäleta, kuid see võis olla kokku 19000 eurot. I. S. nime mõtles ta välja enda privaatsuse ja ohutuse eesmärgil. Saatis pakke ka enda nimel, kui saatis tuttavatele isikutele, teistel juhtudel kasutas väljamõeldud nimesid. Kohus uuris kohtuistungil toimikusse kogutud tõendeid lühimenetluse regulatsiooni sätestavate õigusnormide kohaselt ja avaldas järgmised tõendid:

Šakirov ei ole ajavahemikul 01.01.2017-01.06.2019 saatnud ega saanud kiirkullersaadetisi. Ainsaks saadetiseks on awb 3655760474, mille saatjaks oli Juri Doboussov.

8) püstolkäepideme kinnitustihvtid (spetsiaalselt loodud komponendid, mis on seotud püstolkäepide päästemehhanismi ja kaitseriivi mehhanismiga); 9) lukukoja kaane kinnitustihvt (spetsiaalselt loodud komponent, mis on seotud lukukojaga) 10) tolmukate (ei vaja eriluba). Ilja Šakirovi ütluste kohaselt 2019 palus ta Duboussovil saata pakk kulleriga, kuna temal ei olnud aega oodata kullerit. Seal oli MG 42 kuulipilduja mitte põhiosad. Ta ostis need varem kollektsioneerimiseks ja hiljem otsustas maha müüa. Pakk oli mõeldud ostjale Ameerikas. Süüdistuses nimetatud asjad saatis Juri Duboussovi vahendusel ja loeb seda seaduslikuks. Ta on kollektsionäär ja relvahuviline ning omab relvaluba. Kogus esemeid, millel ei ole eriluba vaja. Detailid olid kasutuskõlblikud. Temal ega Duboussovil ei olnud strateegilise relva saatmise luba. Kohtuistungil seletas Juri Duboussov, et ei tunnista ennast süüdi ja ei soovi anda ütlusi, jääb eeluurimise käigus antud ütluste juurde. Kohus tõendite analüüsimisel ja hindamisel kasutab Juri Duboussovi eeluurimisel antud ütlusi. Kohtueelsel menetlusel antud Juri Doboussovi ütluste (kd III lk 1-6, 11-17) kohaselt tunnistas ta oma süüd osaliselt. Veebruaris 2019 palus Ilja Šakirov tal saata pakk läbi DHLi, tellis kulleri. Ta täpselt ei teadnud, mis oli saadetistes, olid mingid rauast tehtud esemed, võimalik, et relvaosad, ta ei kontrollinud. Kuller viis paki ära järgmisel päeval, tema andis oma allkirja. Adressaadi oli Ilja Šakirov sisestanud arvutis ja maksis vist PayPaliga. Mingi aja pärast ütles Ilja Šakirov, et pakk pole kohale jõudnud ning ta vaatas oma DHL kontot ja nägi, et pakk on Eesti tolli poolt kinni peetud. Aprillis 2019 tõi Ilja Šakirov talle 4 paberilehte, mis olid läbiotsimisel ära võetud ning millel oli fotodel relvaosad, mis olid saadetud pakis ja Relvaseaduse § 21 väljatrükk, et saadetud relvaosad ei ole olulised tulirelvaosad. Neljandal lehel oli saadetud relvaosade loetelu ja nende hinnad. Mais 2019 saatis Ilja Šakirov tema arvutist venekeelse kirja kinnipeetud saadetise kohta. 2018 või enne seda vormistas Ilja Šakirov tema nimele PayPal konto ja võttis parooli endale. Tema pangakontole laekusid erinevad summad, mille ta võttis välja sularahas või kandis teistele isikutele. Tema pole sellest rahast midagi saanud. Tema nimele pole väljastatud Strateegilise kauba komisjoni juba. Äratundmiseks esitamise protokollis (kd II lk 8-10) tundis Juri Doboussov ära Ilja Šakirovi. Süüdistatavate ütlusi kinnitab patrullpolitseiniku Oleg Dmitrijevi 08.02.2019 ettekanne (kd I lk 3), et DHL laos xxx oli avastatud pakk, milles olid relvaosad. Paki saatja oli Juri Doboussov ja saaja M. H.. Juri Doboussovi nimel 06.05.2019 Maksu-ja Tolliameti e-posti saadetud päringust (kd I lk 4-6) nähtub, et ta soovib teada mis on saanud tema postisaadetisest 3655760474. 18.02.2019 asitõendite vaatlusprotokollis (kd I lk 7-15) vaadeldi 08.02.2019 DHL poolt avastatud karpi strateegilise kaubaga. Saatjaks Juri Doboussov, saaja M. H.. Süüdistatava Juri Doboussovi ütlusi kinnitab 06.06.2019 läbiotsimisprotokoll (kd I lk 7489), mille kohaselt oli Juri Doboussovi kodust xxx leitud ja ära võetud padrunid, nutitelefon Nokia, lauaarvuti, 4 paberilehte: venekeelne relvaseaduse § 21 väljatrükk, tulirelvaosade pildid (2 lk), paberleht käsitsi kirjutatud venekeelsete relvaosade nimetustega ja arvudega. Nimetatud paberilehed olid vaadeldud asitõendite vaatlusprotokollis (kd I lk 100-106), nutitelefonis vaadeldi asitõendi vaatlusprotokolliga

(kd I lk 107-147) Juri Doboussovi ja Ilja Šakirovi suhtluse sisu ning relvaosade soetamist Saksamaalt. Asitõendi vaatlusprotokolli 07.06.2019 (kd I lk 148-149) kohaselt kopeeriti lauaarvuti Gigabyte Cooler Master, mobiiltelefoni Nokia 3 ja SDHC mälukaardil olevad andmed. Lauaarvutist kopeeritud andmed olid vaadeldud 06.01.2021 asitõendi vaatlusprotokolliga (kd I lk 150-152) ning tuvastati paki saatmisega seotud veebilehe, Saksamaal relvaosadega seotud veebilehe ja maksekonto PayPal veebilehe külastamist ja nende külastamise aega. Mobiiltelefonist Nokia 3 kopeeritud faile vaadeldi 01.12.2020 asitõendi vaatlusprotokolliga (kd I lk 158-164) ning tuvastati Juri Doboussovi ja Ilja Šakirovi lühisõnumite sisu. Ekspertiisiakti nr 19E-TB0057, 05.07.2019 (kd I lk 93-99) kohaselt 06.06.2019 Juri Doboussovi elukohast leitud vintpüssi- ja püstolipadrunid kuulusid tulirelva laskemoona hulka ning olid laskekõlbulikud. Berdan-tüüpi sütikud kuuluvad samuti tulerelva laskemoona komponentide hulka ja olid vaatluse alusel tõenäoliselt kasutuskõlblikud, paukpadrun ei kuulu tulirelva laskemoona hulka ja ei ole kasutuskõlbulik. AS Eesti Post vastas esitatud päringutele (kd II lk 90-96, 106-118), et ajavahemikul 01.06.2018-29.03.2019 ei ole Juri Doboussovi ja Ilja Šakirovi nimel postisaadetisi saadetud ning neile pole ühtegi tollideklaratsiooni AS-i Eesti Post kaudu esitatud. Samuti ei ole Juri Doboussov eelnimetatud ajavahemikul teostanud tehinguid Western Unioni teenuse vahendusel. Ilja Šakirovile laekus Western Unioni vahendusel ajavahemikul 01.01.2017-29.03.2019 raha Ameerika Ühendriikidest. DHL Express Estonia AS vastas esitatud päringule (kd II lk 119-126), et Juri Doboussov ega Ilja Šakirov ei ole ajavahemikul 01.01.2017-01.06.2019 saatnud ega saanud kiirkullersaadetisi. Ainsaks saadetiseks on awb 3655760474, mille saatjaks oli Juri Doboussov. AS Swedbank 02.05.2019 vastustest (kd II lk 150-158, 177-199) nähtuvad Ilja Šakirovi ja Juri Doboussovi pangakontodel ajavahemikul 01.06.2018-11.04.2019 toimunud tehingud, sealhulgas Ilja Šakirovile saabunud ülekanded Juri Doboussovilt ning PayPal laekumised. SEB Pank 17.04.2019 vastusest (kd II lk 161-174) nähtuvad Ilja Šakirovi pangakontol ajavahemikul 01.06.2018-11.04.2019 toimunud tehingud. Vaatlusprotokollis 21.02.2022 (kd II lk 200-205) tehakse ülevaade Ilja Šakirovi Swedbank AS ja AS SEB Pank ning Juri Doboussovi Swedbank AS kontodel ajavahemikul 01.06.2018-11.04.2019 toimunud tehingutest s.h rahvusvahelised ülekanded. Kokku kandis ajavahemikus 01.06.2018-10.04.2019 Juri Doboussov Ilja Šakirovile 1170 eurot, PayPal laekumisi oli Ilja Šakirovile kokku 14890,13 eurot, PayPal laekumisi Juri Doboussovile oli kokku 21565 eurot. 22.12.2020 asitõendi vaatlusprotokollis (kd II lk 55-65) vaadeldi Ilja Šakirovi korterist 12.06.2019 ära võetud sülearvuti andmeid ning avastati Juri Doboussovi pangakonto väljavõte ajavahemikul 01.03.2018-28.03.2018 ning relvaosade ja rahaülekannetega seotud kirjavahetus. Eelnimetatud tõenditega on kinnitust leidnud, et Ilja Šakirov saatis Juri Doboussovi vahendusel 07.02.2019 DHL kullersaadetisega automaatrelva relvaosi Ameerika Ühendriikidesse, kuid pakk oli 08.02.2019 tolli poolt kinni peetud. KarS § 4211 lg 2 p 1 kohaselt karistatakse strateegilise kauba veo eest ilma nõutava kehtiva eriloata, grupi poolt. Vaidlusaluseks esemeks antud asjas on see, kas 07.02.2019 saadetud pakis olnud esemed kuuluvad sõjaliste kaupade nimekirja ning kas need vajasid strateegilise kauba väljaveo eriluba.

Ekspertiisiakti nr 19E-TB0019, 14.03.2019 (kd I lk 18-22) kohaselt ekspertiisiks esitatud kuulipilduja MG-42 püstolkäepide päästemehhanismi ja kaitseriivi mehhanismiga, sööturi alus, kaba fiksaator, vinnastushoob koos vinnastuskäepidemega, leegisummuti, raua juhtpuks, tagasilöögivõimendi, lukukoja tolmukate, püstolkäepideme kinnitustihvtid ja lukukoja kaane kinnitustihvt kuuluvad tulirelva osade hulka ja on kasutuskõlbulikud. Uurimisasutuse nõudele (kd I lk 27-29) esitas Strateegilise kauba komisjon vastuse 03.05.2019 nr 11.2-5/1976-1 (kd I lk 30-32), et MG 42 kuulipilduja on sõjaliste kaupade nimekirja ML1 kuuluv kaup. Strateegilise kauba komisjon (edaspidi Komisjon) ei ole Juri Doboussovi nimele väljastanud eriluba eelpool nimetatud kauba sisseveoks, väljaveoks või transiidiks. StrkS § 2 lg 1, 2 kohaselt on strateegiline kaup käesoleva seaduse tähenduses sõjaline kaup, kaitseotstarbeline toode, inimõiguste rikkumiseks kasutatav kaup ja kahesuguse kasutusega kaup. Sõjaline kaup on relv, aine, materjal, vahend, seade, süsteem, nende osad, nendega seotud varustus ja spetsiaalsed komponendid, tarkvara ja tehnoloogia, mis on projekteeritud, valmistatud, määratud või kohandatud sõjalisel otstarbel kasutamiseks, mida kasutatakse sõjalisel otstarbel või mis on loetletud sõjaliste kaupade nimekirjas. Riigikohtu Kriminaalkolleegiumi kohtuotsuse kriminaalasjas 3-1-1-23-17 kohaselt Strateegilise kauba seadus näeb ette, et strateegilise kaubaga võib tegemist olla kahel juhul. Esiteks võib kaubal olla strateegilise kauba kvaliteet seetõttu, et see kaup on loetletud StrKS § 2 lg-st 10 tulenevalt strateegiliste kaupade nimekirjas, mis sisaldab sõjaliste kaupade, kaitseotstarbeliste toodete, inimõiguste rikkumiseks kasutatavate kaupade ja kahesuguse kasutusega kaupade nimekirja. Vabariigi Valitsuse määrusega on kehtestatud sõjaliste kaupade ja kaitseotstarbeliste toodete nimekiri. Inimõiguste rikkumiseks kasutatavate kaupade ja kahesuguse kasutusega kaupade nimekiri on kehtestatud Euroopa Liidu nõukogu määrustega. Teiseks näeb StrKS § 2 lg 11 ette, et strateegilise kaubana käsitatakse ka kaupa, mis ei ole küll kantud strateegiliste kaupade nimekirja, kuid strateegilise kauba komisjon on asunud seisukohale ja teavitanud kauba eksportijat, valdajat, omanikku või deklaranti, et kaubal on strateegilise kauba tunnused kas tema omaduste, lõppkasutuse või lõppkasutaja tõttu või avaliku julgeoleku või inimõigustega seotud kaalutlustel ning et kaupa tuleb seetõttu siiski käsitada strateegilise kaubana (RKKKL 3-1-1-23-17 p 15, 15.1, 15.2) Kohtu hinnangul on käesolevas kriminaalasjas tegemist strateegilise kaubaga, mis on loetletud strateegiliste kaupade nimekirjas (nii nagu märgitud Ilja Šakirovale ja Juri Duboussovile esitatud süüdistuses- nad saatsid...sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 kuuluvad strateegilised kaubad...) Vabariigi valitsuse poolt 22.12.2011 vastu võetud määruse 171 lisas 1 (Sõjaliste kaupade nimekiri) sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML 1 kuuluvad sileraudsed tulirelvad kaliibriga alla 20 mm ja teised käsitulirelvad ning automaattulirelvad kaliibriga 12,7 mm (kaliiber 0,50 tolli) või alla selle, lisavarustus ja spetsiaalselt neile loodud komponendid ning olulised osad: a.- sh kuulipildujad; ja eraldi märgitud p-s d. – leegisummutid. Ekspertiisiakti nr 19E-TB0019 kohaselt ekspertiisiks esitatud objektid on kuulipilduja MG-42 osad, mis kuuluvad tulirelva osade hulka, sh leegisummuti, ja kasutuskõlblikud.

StrKS § 8 lg 1 kohaselt strateegilise kaubaga seonduvaid küsimusi arutab ja otsustab strateegilise kauba komisjon (edaspidi komisjon), mis on moodustatud strateegilise kauba kontrolli süsteemi tagamiseks Välisministeeriumi juurde. Asjaolu, et tegemist strateegilise kaubaga, mis on loetletud strateegiliste kaupade nimekirjas on kinnitanud ka Strateegilise kauba komisjon. Strateegilise kauba komisjoni 03.05.2019 vastuse kohaselt on MG 42 (Maschinengewehr 42) on Saksamaal Teise maailmasõja ajal välja töötatud kuulipilduja. Tegemist on sõjaliste kaupade nimekirja alla kuuluva kaubaga. Samuti vastuses on loetletud kuulipilduja MG 42 osad ja iga osa kohta on märgitud, et see kuulub sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 ning et rida osad on spetsiaalselt loodud komponendid, oluline komponent või lisaseade. Üldkättesaadavatelt allikatelt (nt Wikipedia) on teada, et kuulipilduja MG 42 (Maschinengewehr 42) on kaliibriga 7,92x57 mm. StrKS § 6 lg 1 kohaselt strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba veoks on vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Eriluba on StrKS § 6 lõike 1 kohaselt litsents või üldluba. Süüdistatavate ütluste kohaselt ei olnud neil strateegilise kauba väljaveoks eriluba. Samuti Strateegilise kauba komisjoni 03.05.2019 vastuse kohaselt ei ole Strateegilise kauba komisjon Juri Doboussovi nimele väljastanud eriluba eelpool nimetatud kauba sisseveoks, väljaveoks või transiidiks. Ilja Šakirovi kaitsja Igor Belugin seadis vaidlustes kahtluse alla Strateegilise kauba komisjoni 03.05.2019 vastuse, kuna vastuses viidatud ekspertide hinnangut pole istungil uuritud ning selle kohta pole pooltel olnud võimalik oma arvamust avaldada. Samuti on kaitsja arvates jäänud vastuseta küsimus süüdistuses loetletud 10 eseme kohta. Kohus ei nõustu siinkohal kaitsjaga, kuna uurimisasutuse nõudes paluti teatada, kas kuulipilduja MG-42 relvaosad (mis olid süüdistuses loetletud) kuuluvad strateegiliste kaupade nimekirja ja kas nende sisseveoks ja väljaveoks on vajalik eriluba. Sellele küsimusele on 03.05.2019 vastuses ka vastatud, et need esemed kuuluvad sõjaliste kaupade nimekirja ML1, mis vajavad väljaveoks eriluba. Strateegilise kauba seaduse (StrKS) 70 lg 1 kohaselt Komisjoni kuuluvad Välisministeeriumi, Kaitseministeeriumi, Kaitsepolitseiameti, Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi, Maksu- ja Tolliameti ning Politsei- ja Piirivalveameti esindajad. Komisjon võib oma töösse kaasata teiste ametiasutuste esindajaid ja eksperte. StrkS § 71 lg 2 p 2 kohaselt on Komisjonil ülesannete täitmisel õigus võtta seisukoht, et kaubal on strateegilise kauba tunnused. Seega oli kohtu arvates igati seaduslik küsida Komisjonil ekspertide hinnangut ning võtta selle alusel enda seisukoht. Kohus ei pea antud juhul vajalikuks tutvuda Komisjoni seisukoha aluseks olnud ekspertide hinnangut, kuna see on ära toodud Komisjoni vastuses. Peale selle Strateegilise kauba komisjoni 03.05.2019 vastus on üks kogutud tõenditest, mis on kinnitatud teiste tõenditega – tulirelva ekspertiisiakti, asitõendi vaatlusprotokolli, sõjaliste kaupade nimekirjaga. Kohus hindab kohutud tõendeid kogumis.

Seega on ülaltooduga tõendatud, et Ilja Šakirovi ja Juri Doboussovi poolt 07.02.2019 DHL kullersaadetisega saadeti Ameerika Ühendriiki sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 kuuluvad strateegilised kaubad (automaatrelvade relvaosad) omamata selleks strateegilise kauba väljaveo eriluba. Strateegilise kauba veona kui koosseisupärase teona tuleb käsitada selle sissevedu, väljavedu, transiiti, kaitseotstarbelise toode EL sisest vedu ja kahesuguse kasutusega kauba edasitoimetamist. Väljavedu on sõjalise kauba ja kaitseotstarbelise toote Eestist välja toimetamine (StrKS § 3 lg 1, lg 3 p 1). Riigikohtulahendist 3-1-1-23-17 selgub, et kolleegiumi hinnangul saab lugeda kaupa Eestisse toimetatuks, kui kaup on ületanud Eesti riigipiiri (p13). Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ilja Šakirovit ja Juri Duboussovit vastupidi – et nad saatsid sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 kuuluvad strateegilised kaubad Ida-Viru maakonnast Ameerika Ühendriikidesse, st kaupa väljaveos. Seega saab kuriteo lugeda lõpuleviiduks juhul, kui kaup on ületanud ka Eesti riigipiiri – Eestist juba välja viidud. Kuna käesolevas kriminaalasjas on tuvastatud, et kaup oli 08.02.2019. a Tallinnas xxx asuvas DHL laos postisaadetise nr 3655760474 kontrollimisel avastatud ja ära võetud, siis kaup ei ole Eestist välja saadetud ning kuritegu jäi katse staadiumisse. Koosseisutüübilt on tegemist formaalse kuriteokoosseisuga. Koosseisu sisustamisel tuleb tugineda StrKS nõuetele. Kohus konstateerib, et Ilja Šakirovile ja Juri Doboussovile esitatud süüdistuses on tehtud nõuetekohased viited StrKS-le. Ülaltoodu alusel loeb kohus tuvastatuks, et Ilja Šakirov grupis koos Juri Doboussoviga, omamata strateegilise kauba väljaveo eriluba, saatis 07.02.2019 viimase abil ja nimel DHL kullersaadetisega sõjaliste kaupade nimekirja kategooriasse ML1 kuuluvad strateegilised kaubad (automaatrelvade relvaosad) Ida-Viru maakonnast Ameerika Ühendriikidesse M. H. nimele, mis 08.02.2019. a Tallinnas xxx asuvas DHL laos postisaadetise nr 3655760474 kontrollimisel avastati ja ära võeti: 1) püstolkäepide päästemehhanism kaitseriivi mehhanismiga (relva töötamiseks vajalik); 2) sööturi alus (kuulipilduja oluline komponent); 3) kaba fiksaator (spetsiaalselt loodud komponent); 4) vinnastushoob koos vinnastuskäepidemega (spetsiaalselt loodud komponent); 5) leegisummuti (sõjaliste kaupade nimekirjas loetletud lisaseade); 6) vintraua juhtpuks (spetsiaalselt loodud komponent); 7) tagasilöögivõimendi (spetsiaalselt loodud komponent); 8) püstolkäepideme kinnitustihvtid (spetsiaalselt loodud komponendid, mis on seotud püstolkäepide päästemehhanismi ja kaitseriivi mehhanismiga); 9) lukukoja kaane kinnitustihvt (spetsiaalselt loodud komponent, mis on seotud lukukojaga). Kuritegu jäi katsestaadiumisse, sest kaup ei ületanud Eesti riigipiiri. Ilja Šakirov ja Juri Doboussov oma tegudega on täitnud KarS § 4211 lg 2 p 1 - KarS § 25 lg 2 järgi objektiivse kuriteo koosseisu. Kohus jätab süüdistusest välja (sõjaliste kaupade nimekirjast) tolmukate, sest Strateegilise kauba komisjoni 03.05.2019 vastuse kohaselt selle kauba veoks ei ole vaja eriluba.

Kaitsja Gromtsev

Süüdistus KarS § 4181 lg 1 järgi 1) Ilja Šakirovit süüdistatakse selles, et tema omamata relva kollektsioneerimisluba, valdas ja hoidis tsiviilkäibes keelatud automaattulirelva olulist osa s.o aastatel 1938-1971 Ameerika Ühendriikides toodetud .45 ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompsoni relvaraami nr NO.S-xxx, saatis selle väljamõeldud isiku I. S. nimel 12.02.2019 postisaadetisega nr RR617027074EE Ida-Viru maakonnast (Omniva postkontor, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve) Ameerika Ühendriikidesse B. P. nimele (aadress „xxx“), mis samal päeval Tallinnas xxx asuvas X AS laos postipaki nr RR617027074EE kontrollimisel avastati ja ära võeti. Tunnistaja K. A. ütluste (kd I, lk 63-65) kohaselt tõi 07.02.2019 postkontorisse paki nr RR617027074EE Ilja Šakirov. Tunneb teda, kuna ta käib tihti postkontorist oma nimel pakke saatmas ja Western Union kaudu saadetud raha välja võtmas. Too kord saatis ta paki I. S. nimelt. Lihtsaadetise saatmine teise isiku nimel ei ole keelatud. Ilja Šakirov selgitas, et pakis on paadi või kaatriga seotud osa, tema paki sisu ei kontrollinud. Markide eest tasus süüdistatav sularahas. Äratundmiseks esitamise protokolli (kd I, lk 66-68) kohaselt tundis tunnistaja K. A. fotolt ära Ilja Šakirovi, kelle kohta andis eelnevalt ütlusi. Maksu- ja Tolliameti koostas 12.02.2019 kuriteoteade (kd I lk 34), millest nähtub, et 12.02.2019 saadeti Eestist Ameerika Ühendriikidesse postisaadetisega RR617027074EE relvaraam. Saatja I. S., adressaat B. P.. Tunnistaja ütlusi kinnitab Eesti Post vastus (kd II lk 97-105), et paki nr RR617027074EE tõi postkontorisse Ilja Šakirov, saatjaks oli märgitud I. S.. Saatmise eest tasuti sularahas 21,60 eurot. I. S. nimelt 07.02.2019 saadetud pakk on vaadeldud läbivaatuse aktiga (kd I lk 36-40) ja asitõendi vaatlusprotokolliga (kd I lk 45-55) ning avastatud selles relvaraam. Strateegilise kauba komisjoni vastuskirja 18.02.2019 nr 11.2-5/904 (kd I lk 41-42) kohaselt I. S. nimel Ameerika Ühendriikidesse B. P. nimele saadetud pakk sisaldas Ameerika Ühendriikides aastatel 1938-1971 toodetud .45 ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompson relvaraamiga nr NO.S-xxx. Püstolkuulipilduja on relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 järgi tsiviilkäibes keelatud kui automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangut. Püstolkuulipilduja Thompson relvaraam on RelvS § 201 lg 1 järgi tulirelva osa ja RelvS § 21 lg 1 järgi tulirelva oluline osa. Strateegilise kauba komisjoni 07.12.2021 vastuskirja (kd II tl 143-147) kohaselt Ilja Šakirovi poolt Ameerika Ühendriikidesse saadetud püstolkuulipilduja Thompson relvaraami ei loeta strateegiliseks kaubaks. Ekspertiisiakti nr 19E-TB0034, 23.04.2019 (kd I lk 58-60) kohaselt esitati ekspertiisiks püstolkuulipilduja Thompson mudel 1928 modifikatsioon A1 nr xxx kaliiber .45 ACP relvaraam, mis kuulub tulirelva osade hulka ning ei ole esitatud kujul vinnashamba vedru puudumise tõttu töökorras. Selle lisamisel aga saab kasutada nii pool- kui täisautomaatset tulerežiimi.

Ilja Šakirov selgitas kohtuistungil, et mõtles nime I. S. välja enda turvalisuse huvides. Tunnistab, et tema saatis paki I. S. nimelt. Ta on kollektsionäär ja relvahuviline. Süüdistatava ütlusi kinnitavad rahvastikuregistri väljavõtted (kd I lk 43-44), mille kohaselt ei ela ükski I. S. aadressil xxx, mis oli märgitud saadetud pakil. KarS § 4181 lg 1 järgi on karistatav tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa või laskemoona ebaseadusliku käitlemine. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 lg 2 sätestab, et relva käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 20 lg 1 p 5 sätestab, et tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Seega kuuluvad selle alla kuulipilduja ja püstolkuulipilduja RelvS § 201 lg 1 sätestab, et tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Alates 01.01.2019.a kehtiv RelvS § 21 lg 1 sätestab, et tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, sealhulgas vajaduse korral hõlmates nii lukukoja kui ka relvaraami, püstolikelk, trummel, lukk, sulgur ja adapter, mis eraldi esemetena kuuluvad samasse klassi kui tulirelv, mille külge need on kinnitatud või mille külge kinnitamiseks need on ette nähtud. RelvS § 21 lg 11 järgi käsitatakse tulirelva oluliste osadena ka § 21 lõikes 1 nimetatud osade lõpuni töötlemata toorikuid ja nõuetele mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud osasid, samuti muid esemeid, mida on võimalik nende valmistamismaterjali või konstruktsiooni ära kasutades üldlevinud tehniliste vahendite või tööriistadega töödelda, ümber ehitada või kohandada käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud osaks. RelvS § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis RelvS on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. Ilja Šakirovi selgitus, et ta on relvakollektsionäär ja -huviline, omab relvaluba ning kogus eriluba mitte vajavaid esemeid, ei kannata kriitikat. Nimelt rõhutas Ilja Šakirov kohtuistungil mitmeid kordi, et ta on relvaseadusega väga hästi kursis, kuna omab relvaluba. Sellest tulenevalt oleks ta pidanud olema kursis ka alates 01.01.2012 kehtinud RelvS § 26 lg 1 sättega, mille kohaselt relva- ja padrunikollektsioon (edaspidi kollektsioon) on ajaloo- või kultuuriväärtusega relvade ja padrunite korrastatud kogum, mida kasutatakse või mida on võimalik kasutada väljapanekuks või uurimistööks. Lõike 2 kohaselt võib kollektsiooni asutada ja seda pidada Politsei- ja Piirivalveameti väljastatud relva- ja padrunikollektsioneerimisloa alusel. Samuti polnud Ilja Šakirov kandnud püstolkuulipilduja Thompsoni relvaraami relvaregistrisse vastavalt RelvS § 24, seega puudus tal õigus seda käidelda. Seega on ülaltoodud tõenditega kindlaks tehtud, et Ilja Šakirov käitles ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulist osa (püstolkuulipilduja Thompsoni relvaraami).

Kaitsja Igor Belugin leidis vaidlustes, et kuna pole kindlaks tehtud, kas Thompsoni relvaraam polnud laskekõlbulik, kuna oli nõuetele vastavalt või mittevastavalt laskekõlbmatuks muudetud, siis tuleb Ilja Šakirov õigeks mõista. Kohus ei nõustu kaitsja seisukohaga, sest ekspertiisiaktist nr 19E-TB0034 tuleneb, et püstolkuulipilduja Thompson mudel 1928 modifikatsioon A1 nr xxx kaliiber .45 ACP relvaraam kuulub tulirelva osade hulka ning ei ole esitatud kujul vinnashamba vedru puudumise tõttu töökorras, kuid selle lisamisel saab kasutada nii pool- kui täisautomaatset tulerežiimi. Seega Ilja Šakirov käitles ebaseaduslikult tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulist osa, mida võiks kasutada, kui lisada vinnashamba vedrut. 2) Lisaks valdas ja hoidis Ilja Šakirov oma elukohas xxx teadmata ajast kuni 12.06.2019 laskekõlblike tsiviilkäibes keelatud alltoodud automaattulirelva olulisi osasid: 1) täisautomaatne 7,62x54R kaliibriline kuulipilduja DP (Degtyarev) raam koos lukukojaga nr ДГ816; 2) täisautomaatne 7,92x57 mm kaliibriline kuulipilduja MG-42 raami number 3298 koos lukukojaga ja 2 (kaks) täisautomaatse tulirelva 7,92x57 mm kaliibrilise kuulipilduja MG42 lukuraami nr 7297 ja nr 8543-I; 3) täisautomaatne 7,62x54R kaliibriline kuulipilduja Gorjunov (SG-43) 3 (kolm) relvaraami lukukojaga; 4) poolautomaatne ja automaattuld võimaldav 7,62x51 mm kaliibriline vintpüss FAL 13 (kolmteist) raami lukukojaga; 5) automaattuld võimaldav vintpüss Galil 3 (kolm) relvaraami (püstolkäepideme, päästemehhanismi, tuleümberseaduri ning kabaga). 12.06.2019 läbiotsimisprotokolli (kd I lk 177-230) kohaselt avastati ja võeti Ilja Šakirovi elukohas aadressil xxx ära relvad, laskemoon ja erinevad relvaosad, samuti sülearvuti Compaq, nutitelefon Sony, mobiiltelefon Nokia, karbid siltidega. Samal päeval teostati läbiotsimisi ka Ilja Šakirovi sõiduautodest Volkswagen reg nr xxx ja Audi A4 reg nr xxx (kd I lk 231-236), kust midagi ebaseaduslikku ei leitud. 18.06.2019 teostati asitõendite vaatlus (kd I lk 239-242) Ilja Šakirovi elukohast võetud padrunitele. Padrunid, millele on olemas relvaluba, anti üle Ida prefektuuri, 3 paukpadrunit tagastati Ilja Šakirovile ning 7 padrunit, millele puudub relvaluba, saadeti ekspertiisi. 17.09.2029 ekspertiisiakti 19E-TB0062 (kd II lk 5-28) kohaselt Ilja Šakirovi elukohast xxx leitud ja ära võetud esemete hulgas esineb kasutuskõlblike relvi, relvaosasid ja padruneid. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 25.02.2022 vastuse nr 22-2/2022/330-2 (kd II tl 36-37) kohaselt Ilja Šakirovi elukohast xxx leitud ja ära võetud vintpüssid SVT-40, Mosin ja Mauser ei ole automaattuld võimaldavad tulirelvad. Ekspertiisiaktist nr 19E-PL0020, 16.09.2020 (kd II tl 41-45) ja e-kirjavahetusest EKEI-ga (kd II tl 46-47) nähtub, et 12.06.2019 Ilja Šakirovi elukohast xxx leitud ja ära võetud tankitõrjepüss PTRS kuulub tulirelvade hulka, kuid ekspertiisi esitatud kujul ei ole laskekõlbulik. 20.06.2019 asitõendi vaatlusprotokolli (kd II lk 48-49) kohasel kopeeriti Ilja Šakirovi korteri läbiotsimisel ära võetud sülearvuti Compaq ja mobiiltelefonide Nokia ja Sony sisu. 02.12.2020 ja 11.12.2020 asitõendi vaatlusprotokollidega (kd II lk 50-54, 69-74) vaadeldi Ilja Šakirovi mobiiltelefonides Nokia ja Sony olevaid andmeid. 27.10.2020 asitõendi vaatlusprotokolliga (kd II lk 75-88) vaadeldi Ilja Šakirovi elukoha läbiotsimisel ära võetud siltidega karpe, silte ning kviitungeid, mille kohaselt on süüdistatav saanud varasemalt postipakke Saksamaalt ja saatnud Ameerikasse ja Hiinasse.

Kriminaalmenetluse osalise lõpetamise põhistamata määrus 01.06.2022 (kd III lk 73-74). Tõendab, et Ilja Šakirovi suhtes lõpetati menetlus KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. 22.12.2020 asitõendi vaatlusprotokollis (kd II lk 55-65) vaadeldi Ilja Šakirovi korterist 12.06.2019 ära võetud sülearvuti andmeid ning avastati Juri Doboussovi pangakonto väljavõte ajavahemikul 01.03.2018-28.03.2018 ning relvaosade ja rahaülekannetega seotud kirjavahetus. Süüdistatav Ilja Šakirov ennast süüdi ei tunnistanud ning tema ütluste kohaselt on ta kollektsionäär ja relvahuviline ning omab relvaluba. Kogus esemeid, millel ei ole eriluba vaja. Detailid olid kasutuskõlblikud. Kohus märgib ka siinkohal, et Ilja Šakirovi selgitus ei kannata kriitikat, kuna relvaluba omanud isikuna pidi ta teadma relvaseadust ja selles sisalduvaid relvade kollektsioneerimise sätteid, millest kohus eespool ka kirjutas. Kaitsja Igor Belugin leidis kohtuvaidlustes, et kuna eksperdilt pole küsitud, kas kuulipilduja on automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu, siis ei saa Ilja Šakirovit ka süüdi mõista. Kohus ei nõustu kaitsja seisukohaga, kuna kuulipilduja kuulumise automaatutulirelvade hulka ei vaja eksperdi hinnangut, sest tegu on üldteada asjaoluga, et kuulipilduja on automaattulirelv, millest saab teha valangu ühekordsel päästikule vajutades. Samuti leidis kaitsja, et ekspert pole ekspertiisiaktis 19E-TB0062 oma arvamuses avaldanud seisukohta MG-42 relvaraamide 7297 ja 8543 osas. Kohus ei saa ka selle seisukohaga nõustuda, kuna ekspertiisiaktist 19E-TB0062 (kd II lk 15 eelviimane punkt) nähtub, et eksperdi arvamuse kohaselt on kaks tulirelva osade hulka kuuluvat kuulipilduja MG-42 lukuraami kasutuskõlblikud. Kuna teisi MG-42 lukuraame pole antud ekspertiisiaktis käsitletud, siis on üheselt arusaadav, et see puudutab just relvaraame nr 7297 ja 8543. Samuti ei saa kohus nõustuda kaitsja seisukohaga, et ei saa eristada süüdistuses neid 13 vintpüssi FAL raame nendest kahest, mis ei ole kasutuskõlbulikud. Nimelt nähtub ekspertiisiaktist 19E-TB0062 (kd II lk 15, kuues punkt), et 15 tulirelva osade hulka kuuluvat 7,62x51 mm kaliibrilise vintpüssi FAL raami lukukojaga, millest 13 on kasutuskõlblikud ja kaks ei ole kasutuskõlblikud. Sellest saabki järeldada, et Ilja Šakirovile pannakse süüks 13 kasutuskõlbliku vintpüssi FAL raami ja muu eristamine ei ole antud juhul vajalik. KarS § 4181 lg 1 alusel karistatakse tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa või laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus on eelneva süüdistuspunkti all toonud vastavaid Relvaseaduse sätteid ning ei hakka seda uuesti kordama. Kohus leiab, et 12.06.2019 Ilja Šakirovi elukoha läbiotsimisel ära võetud tulirelvade olulised osad olid tsiviilkäibes keelatud. Muinsuskaitseamet vastas esitatud päringule (kd II lk 127-130), et Ilja Šakirovile oli Muinsuskaitseameti poolt väljastatud viis otsinguvahendi luba ajavahemikul 26.02.201431.12.2019. Aastatel 2014-2018 ei ole Ilja Šakirovi otsingute aastaaruannetes ega arheoloogia nõunikule saadetud e-kirjades mainitud tulirelvade ega nende osade leidmisi. Politsei- ja Piirivalveamet vastas nõudekirjale (kd II lk 131-138), et Ilja Šakirov omas relvaluba RL797271, mille kehtivus peatati 25.07.2019 RelvS § 43 lg 1 p 2 alusel. Ilja Šakirovi elukoha läbiotsimisel ära võetud tulirelvade olulised osad olid relvaregistris arvele

võtmata ning seega puudus Ilja Šakirovil õigus neid käidelda. Relvaraam on tulirelva oluline osa alates 01.01.2019. Sellest tulenevalt polnud Ilja Šakirov kandnud tema elukoha läbiotsimisel ära võetud relvaosi relvaregistrisse vastavalt RelvS § 24, seega puudus tal õigus neid käidelda. Seega loeb kohus ülaltoodud tõenditega tõendatuks, et Ilja Šakirov valdas ja hoidis oma elukohas xxx teadmata ajast kuni 12.06.2019 laskekõlblike tsiviilkäibes keelatud automaattulirelva olulisi osasid. Koosseisutüübilt on tegemist viitelise ja formaalse kuriteokoosseisuga. Koosseisu sisustamisel tuleb pöörduda RelvS ja selle alusel kehtestatud õigusaktide poole. Kohus konstateerib, et Ilja Šakirovile esitatud süüdistuses on tehtud nõuetekohased viited RelvS le. Kohus leiab, et süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud – Ilja Šakirov KarS § 4211 lg 2 p 1- KarS § 25 lg 2, § 4181 lg 1 järgi ja Juri Duboussov KarS § 4211 lg 2 p 1 järgi. Juri Doboussovi kaitsja I. Gromtsev avaldas kohtuvaidlustes, et tema kaitsealune võis viibida keelueksimuses. KarS § 39 lg 1 järgi puudub keelueksimuses oleval isikul süü üksnes juhul, kui eksimus on temale vältimatu. Küsimus eksimuse välditavusest aktualiseerub keelueksimuse puhul alati ehk tuleb teha kindlaks, kui hoolikalt suhtus eksimuses olija õiguskorda ja kas ta tegi kõik vajaliku ning võimaliku selgitamaks välja vastava teo keelatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. oktoobri 2005. a otsus asjas nr 3-1-1-95-05, p 8). Eeskätt peab hindama, kas isikul oli objektiivselt põhjust kahelda teo õiguspärasuses (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 18. oktoobri 2004. a otsus asjas nr 3-1-1-85-04, p 14). Üldjuhul on keelueksimus välditav (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 10. oktoobri 2014. a otsus asjas nr 3-1-1-46-14, p 17.1). Näiteks on see nii juhul, kui teo keelatus on ilmne (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 10. oktoobri 2005. a otsus asjas nr 3-1-1-92-05, p 8; 23. novembri 2009. a otsus asjas nr 3-1-1-91-09, p 8.4). Kohus leiab, et ka Juri Doboussovi puhul oli keelueksimus välditav, kuna ta vähemalt oletas, et saadab posti teel Ameerika Ühendriikidesse relvaosi. Iga mõistlik inimene saab aru, et relvade ning relvaosade käitlemine on piiratud ja teatud juhtudel keelatud. Juri Doboussov oleks saanud kahtluse olemasolul lugeda Relvaseadust/Strateegilise kauba seadus, mis on avalikult kättesaadavad Riigi Teataja internetikeskkonnas. Seega ei teinud ta kõike endast olenevat, et selgitada välja teo keelatus. Tema ütluste kohaselt tõi Ilja Šakirov temale Relvaseaduse § 21 väljavõtte aprillis 2019, et saadetud relvaosad ei ole olulised tulirelvaosad. Samas on kohus eelpool kindlaks teinud, et tegu oli tulirelva oluliste osadega ja ta oleks pidanud sellest aru saama. Juri Doboussovil puudus isegi relvaluba ja ta pidi teadma, et relva ja relvaosade käitlemiseks on seda vajalik. Kohtu hinnangul oli Juri Duboussov kuriteo toimepanemise ajal kui ka asja kohtulikul arutamisel süüvõimeline. KarS § 33 kohaselt isik on süüvõimeline, kui teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. KarS § 34 p 2 kohaselt isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtima seoses ajutise raske psüühikahäirega.

Isik on süüdimatu, kui esinevad nii juriidilised kui ka meditsiinilised süüdimatuse tunnused. Kaitsja I. Gromtsevi taotlusel toimiku juurde lisatud andmetest (k 3, tl 87-92) ei tulene, et Juri Duboussovil võivad esineda süüdimatuse tunnuseid. Eesti Töötukassa 24.08.2021 otsusega määrati Juri Duboussovile osaline töövõime viieks aastaks ajavahemikul 10.09.2021-09.09.2026. Andmed, et Juri Duboussovile oli määratud töövõime kuriteo toimepanemise ajal, kriminaalasjas puuduvad. Eesti Töötukassa 24.08.2021 otsusest nähtub, et taotlejal (Juri Duboussovil) on mõõdukas tegutsemispiirang õppimise ja tegevuste sooritamise valdkonnas, mille põhjuseks on psüühika- ja käitumishäired. Kohtueelse menetluse käigus ei taotlenud kaitsja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramist ja nõustus (kui ka Juri Duboussov) asja arutamisega lühimenetluse korras. KarS § 34 p-s 2 sätestatus on süüdimatus üks meditsiiniline tunnus ja selle esinemine teo toimepanemise ajal tehakse kindaks ekspertiisiga. Vaatamata sellele, et Juri Duboussovi suhtes ei ole ekspertiisi teostatud, puudub selleks, kohtu hinnangul, alus. Eesti Töötukassa 24.08.2021 otsuse kohaselt esines Juri Duboussovil mõõdukas tegutsemispiirang, otsusest ei nähtu, et tal esineks raske psüühikahäire, mis takistaks tal oma teo ebaseaduslikkusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Süüdimatuse meditsiinilisetele tunnustele ei osuta ka teised kogutud tõendid - Juri Duboussovi eeluurimisel antud ütlused ja kohtuistungil antud seletused on loogilised ja arusaadavad; tema tegevused kuriteo toimepanemise ajal – ta sai hästi aru, mida palub teha Ilja Šakirov, sai aru, et tegemist oli relvaosadega; tema käitumine menetlustoimingute tegemisel – nt läbiotsimise käigus (k 1 tl 74) reageeris ta adekvaatselt talle tehtud ettepanekule ja andis menetlejale ära vajalikud esemed. Seega nii Juri Duboussovi käitumine kui ka tema seletuste/ütluste sisu ei anna alust rääkida selleks, et tal võivad esineda psüühikahäired tasemel, mis ei lubanud tal aru saada teo ebaseaduslikkusest ning oma käitumist vastavalt sellele juhtida. Samuti hinnates kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et Juri Duboussovil ei esine ka süüdimatuse juriidilisi tunnuseid. Seega kogus leiab, et Juri Duboussov oli kuriteo toimepanemise ja kohtulikul arutamise ajal süüvõimeline. Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 4181 ja 4211 koosseis tahtlust. Süüteokoosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Ilja Šakirov tegutses KarS § 4181 ja 4211- § 25 lg 2 kuritegude toimepanemisel vähemalt otsese tahtlusega, kuna ta teadis, ei palub Juri Doboussovil saata relvaosi, samuti omades relvaluba, pidi ta vähemalt möönma, et relvaosasid ei ole lubatud lihtsalt niisama postiga saata. Samuti viitab otsesele tahtlusele asjaolu, et Ilja Šakirov ei saatnud pakki ise enda nimelt, vaid palus selleks Juri Doboussovi kaasabi ning ka teise paki saatis ta väljamõeldud nimega. Ilja Šakirov on isik, kes tegeles pika aja jooksul relvadega ning pidi olema seadustega, mis on seotud relvade käitlemisega, hästi kursis. Samuti sai ta aru, et valdab ja hoiab tulirelva olulisi osasid. See oligi tema tegevuse eesmärgiks. Seega Ilja Šakirov mõistis, et tegemist ei ole lubatud ja seadusliku tegevusega. Juri Doboussov tegutses vähemalt kaudse tahtlusega. Süüdistatav on ülekuulamisel möönnud, et pakid, mis Ilja Šakirov talle korduvalt saatmiseks andis olid küll suletud, kuid ta viitas ka, et ei teadnud täpselt, mis relvaosad pakis olid ja et nende saatmiseks on piirangud, samas ta teadis, et pakkides olid relvaosad.

Seega Ilja Šakirov ja Juri Doboussov oma tegudega on täitnud KarS § 4211 lg 2 p 1 KarS § 25 lg 2 järgi kuriteo koosseisu, st panid Ilja Šakirov ja Juri Doboussov toime strateegilise kauba veo ilma nõutava kehtiva eriloata katse, grupi poolt; ning Ilja Šakirov on täitnud KarS § 4181 lg 1 järgi kuriteo koosseisu, st pani Ilja Šakirov toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva oluliste osade ebaseaduslikku käitlemise. Kohtul on alus kriminaalasjas kogutud ja kohtus uuritud tõendite põhjal ja tuginedes oma siseveendumusele Ilja Šakirov süüdi tunnistada KarS § 4211 lg 2 p 1- § 25 lg 2, § 4181 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises ning Juri Duboussov süüdi tunnistada KarS § 4211 lg 2 p 1 § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

III Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 lg 1 kohaselt kuriteo toime pannud isiku süüd ja leiab, et süüdistatava käitumisaktid olid õigusvastased. Peale selle arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdlase isikut ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Samuti peab kohus karistuse mõistmisel silmas õiguskorra huve ning arvestab kooskõlas KarS § 56 lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kehtiv kohtupraktika, väljendatuna Riigikohtu senistes otsustes, rõhutab, et karistuse mõistmisel tuleb kõigepealt arvestada ja analüüsida tegu, mille süüdistatav toime pani, selle tehiolusid ja raskust, alles seejärel lähtuda süüdistatava isikut iseloomustavatest andmetest. Kohus arvestas karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). KarS § 4181 lg 1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. KarS § 4211 lg 2 näeb karistusena ette kahe- kuni kümneaastase vangistuse. Ilja Šakirov pani toime esimese ja teise astme kuriteod otsese tahtlusega. Esimese astme kuritegu jäi käise staadiumisse. Tegu on üldohtlike kuritegudega. Ilja Šakirov on varem kriminaalkorras karistamata. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Ilja Šakirovi tegevuses on KarS § 58 p 1 järgi karistust raskendavaks asjaoluks KarS § 4211 lg 2 p 1 osas süüteo toimepanemine omakasu motiivil. Kohus peab võimalikuks vabastada Ilja Šakirov tingimisi karistuse kandmisest lähtudes tema isikust ning sellest, et kuritegude toimepanemisest on möödunud 3 aastat. Ilja Šakirovile karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süü suurust, mis on kohtu hinnangul keskmine, karistust kergendava asjaolu puudumist ja raskendavat asjaolu, kuriteo toimepanemise tehiolusid, süüdistatava isikut ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada süüdistatavaid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest leiab kohus, et Ilja Šakirovit tuleb karistada tingimisi vangistusega sanktsiooni keskmisest määrast madalamas määras.

Käesolevas kriminaalasjas oli kuni 14.06.2020 Ilja Šakirovi suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kuid käesoleval ajal kehtiv tõkend puudub. Juri Duboussov pani toime esimese astme kuriteo kaudse tahtlusega. Kuritegu jäi katse staadiumisse. Tegu oli üldohtliku kuriteoga. Juri Duboussov on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatava tegudes puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 mõttes ja raskendavad asjaolud KarS § 58 mõttes. Kohus peab võimalikuks vabastada Juri Duboussov tingimisi karistuse kandmisest lähtudes tema isikust ning sellest, et kuritegude toimepanemisest on möödunud 3 aastat. Juri Duboussovile karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süü suurust, mis on kohtu hinnangul madal, karistust kergendava ja raskendava asjaolu puudumist, kuriteo toimepanemise tehiolusid, süüdistatava isikut ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja võimalusest mõjutada süüdistatavaid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest leiab kohus, et Juri Duboussovit tuleb karistada tingimisi vangistusega sanktsiooni minimaalses määras. IV Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendab kohus kohtuotsuse tegemisel, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Asitõenditeks on käesolevas kriminaalasjas tunnistatud: Ilja Šakiroviga seonduv:

laskemoon 237 tk kal 7,62x25 + 1 laskekõlbmatu, vintpüss OSK-88 kaliiber 7,62 mm nt ЖВ1574 ja paukpadrunid 5 tk kal 7,62 ja laskemoon 39 tk kal 7,62x54R ning püstol Walther-P-38 kaliiber 9x19 nr 9477 i – jätta hoiule PPA Ida prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile RelvS § 44 lg 1 ja 3 alusel, kuivõrd nende üle tehakse otsustus haldusmenetluse raames.

DP (Degtjarov) 7 padrunisalve – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Pakend 8 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas) 7,62x54R kaliibrilise püstolkuulipilduja DP (Degtjarov) 3 padrunisalve ja 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 11 padrunisalve – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Pakend 9 (tulirelvade osad, mis on piiratud käibega või sõjaliste kaupade nimekirjas .45ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompson M1928A1 kolm padrunisalve; kuulipilduja MG-42 leegisummuti; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS-43 neli padrunisalve; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 kolm padrunisalve; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja MP-38 padrunisalv; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Uzi padrunisalv; 7,65x17 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja Skorpion vz.61 2 (kaks) padrunisalve – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • Pakend 10 (laskekõlbmatud tulirelvade olulised osad) - kaks 7,62x51 mm kaliibrilise vintpüssi FAL raami; 9x19 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja MP-40 lukk (tõmmiku ja vinnastushoovaga); 7,92x57 mm kaliibrilise vintpüssi Mauser lukk; 7,62x54R kaliibrilise vintpüssi Mosin lukuvinn (koos löökraua ja lukuputkaga); 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPS-43 relvaraud; 7,62x25 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja PPŠ-41 neli relvarauda numbritega 7564, 1913, 888 ja 2827; 9x19 mm kaliibrilise teadmata mudeli tõenäoliselt püstolkuulipilduja relvaraud;.45 ACP kaliibrilise püstolkuulipilduja Thompson M1928A1 relvaraud – edastatud PPA Ida prefektuuri korrakaitsebüroo lubadegrupile hävitamise/väärteomenetluse algatamise otsustamiseks.

allkirjastatud 07.02.2019 arvega, millesse on pakendatud sellest kartongkarbist 08.02.2019 äravõetud kuulipilduja MG-42 (Maschinengewehr 42) relvaosad s.o püstolkäepide päästemehhanism kaitseriivi mehhanismiga; sööturi alus; kaba fiksaator; vinnastushoob koos vinnastuskäepidemega; leegisummuti; vintraua juhtpuks; tagasilöögivõimendi; püstolkäepideme kinnitustihvtid; lukukoja kaane kinnitustihvt, mis asuvad ümbrikus nr 1 ja lukukoja tolmukate, mis asub ümbrikus nr 2 – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Larissa Prokopenko Osaliselt tühistada Tartu RKK lahendiga

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.