Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Peeter Muna süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta juhtis: -XXX kella 01:58 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli 2,71 mg alkoholi; -XXX kella 03:58 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,03 mg alkoholi. P. Muna rikkus LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Peeter Muna ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. P. Muna tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. Juhindudes KarS § 74 lg-st 2, määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.10.2022 ja 24.-25.12.2022 (s.o 4 päeva) ning määrata, et P. Punal tuleb kohe ära kanda veel 10 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 7 kuud ja 16 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui P. Muna ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena P. Munalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista P. Munalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1087,50 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada P. Munal tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

P. Muna tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb see välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 võimaldada P. Munal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Praeguses asjas on asitõendiks DVD-R-plaat politseipatrulli pardakaamera salvestistega. Lähtuvalt KrMS § 126 lg 3 p-st 1 tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.