Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2023, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1014 (22259000248)
Kohtunik
Kristel Nirgi
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm
Kriminaalasi
Hardi Köidam süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
HARDI KÖIDAM, isikukood 39104114219, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 1; kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2022 kell 00.18 kuni 16.05.2022 kell 14.36; tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes KrMS § 239–249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318 ja § 319 kohus otsustas:
määratud
korras
Tunnistada Hardi Köidam KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Hardi Köidami karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 15.05.2022–16.05.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheks) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Hardi Köidami suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.02.2023.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hardi Köidamit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 15.05.2022 kella 00.17 paiku mootorsõidukit A.A. registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Haljala vallas Võsu alevikus Rakvere teel, kus eiras „kõik puhuvad“ kontrollis politsei märguannet peatuda, sõitis politseil eest ära, liikudes mööda Mere ja Kalevi tänavaid kuni xxxx, kus peatus ja ta politsei poolt juhtimiselt kõrvaldati. Hardi Köidami joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLK-0022, mille kohaselt oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 1,04 mg/l kohta. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Hardi Köidam juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.
Kooskõlas Hardi Köidami, tema kaitsja Arri Tooming ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm vahel 14.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Hardi Köidami süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2022–16.05.2022, s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Hardi Köidam ei pane 1 aasta pikkuse
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Hardi Köidamilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 144 eurot jäeti tervikuna riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Hardi Köidam hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole, s.o vähemalt 108,75 eurot kuus. 14.02.2023 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.