lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-2647/25

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-2647/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt 24.01.2025. a, Tallinn

Määruse tegemise aeg ja koht 2-23-2647 Kohtuasja number

Kohtuasi

C.K hagi F.G vastu võla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 07.11.2024. a otsus

Vaidlustatud kohtulahend F.G apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja C.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mart Kuusk Kostja F.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 07.11.2024. pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel.

a

otsus

ning

kinnitada

1.1.F.G tasub C.K-le võla 18 300 eurot koos viivisega ning maakohtu menetluskulud 3266,50 eurot, kokku 21 566,50 eurot, igakuiste võrdsete osamaksetega kuue (6) kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest järgmise graafiku alusel:

2-23-2647 Tasumise kuupäev

Makse suurus

Võla jääk 21 566,50

10.02.2025

3600,00

17 966,50

10.03.2025

3600,00

14 366,50

10.04.2025

3600,00

10 766,50

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10.05.2025

3600,00

7166,50

10.06.2025

3600,00

3655,50

10.07.2025

3655,50

0,00

1.2.F.G tasub p-is 1.1. nimetatud osamaksed OÜ Võlaabi Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE392200221030047524 selgitusega tsiviilasi nr 2-23-2647 võla tasumine.
1.3.Juhul, kui F.G täidab nõuetekohaselt praeguse kompromissi p-des 1.1 ja
1.2.märgitud kohustuse, loobub C.K hagiga taotletud jooksvate viiviste nõudest graafiku kestvuse jooksul.
1.4.Juhul, kui F.G ei täida võla osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt ja on graafiku alusel määratud summade tasumisega viivituses rohkem kui 5 kalendri päeva, muutub kogu võlg koheselt sissenõutavaks ning sellele lisandub kompromissiga vähendatud viivis 2501,43 eurot. Osamaksete tasumisega viivitamise korral on C.K-l õigus koheselt ja ilma F.G-le täiendavat tähtaega andmata esitada nõue sundtäitmiseks ning nõuda kogu võla 24 067,93 eurot tasumata osa tasumist koos edasiulatuva viivise nõudega põhivõlalt 16 500 eurot alates 22.01.2025.a võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni ning õigus nõuda väljamõistetud menetluskuludelt 3266,50 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest kuni menetluskulude tasumiseni.
1.5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega seotud ning kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2647 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C.K esitas 16.02.2023 Harju Maakohtule hagi F.G (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja laenulepingust tuleneva põhivõla 16 500 eurot sissenõutavaks muutunud viivise 519,64 eurot ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest ning edasiulatuva viivise 10,5% aastas põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.

2-23-2647

2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Harju Maakohus rahuldas 07.11.2024. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 16 500 eurot, sissenõutavaks muutnud viivise 519,64 eurot ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest ning seadusjärgses määras edasiulatuva viivise põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni võla kohase tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3266,50 eurot.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus hagi rahuldas ning teha uue otsuse, millega rahuldada hagi osaliselt, põhivõla osas 5758,69 euro ulatuses ning viivise osas ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest 162,81 euro ulatuses. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda. Riigilõivu kostja apellatsioonkaebuselt ei tasunud.
5.Ringkonnakohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
6.Hageja esitas oma ettepaneku kompromissi kinnitamiseks ning võla tasumiseks kuue osamaksega. Kostja vastas, et on kompromissiga nõus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 4511 lg 2, § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 4511 lg s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.
8.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
9.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
10.Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks.
11.Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, ei tule seda talle tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja